Решение № 2-371/2020 2-66/2021 2-66/2021(2-371/2020;)~М-341/2020 М-341/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-371/2020

Дело № 2-66/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 04 марта 2021 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.В. Терпуговой

при секретаре Павловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 000 рублей, а также судебные расходы в размере 7020 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него в долг денежную сумму в размере 116 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик обязалась возвратить сумму долга, однако не исполнила своей обязанности.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что фактически денежные средства в долг у истца не брала, данная сумма была выявлена в ходе ревизии как недостача при её неофициальной работе в качестве продавца в магазине истца, однако каких-либо доказательств этому она представить не может. Признает сумму только 12 000 рублей, под которую она брала продукты. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ она писала собственноручно, истец на нее оказывал давление при этом, не выпускал из магазина, но в правоохранительные органы она с заявлениями по этому факту не обращалась.

Привлеченная по делу в качестве третьего лица ФИО3 в суд не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 116 000 рублей, обязавшись возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки, представленной суду в материалы дела.

Сторонами соблюдена форма договора займа, он содержит существенные условия договора: сведения о сторонах, сумме займа, имеется подпись заемщика.

Представленный суду договор займа в виде расписки являются надлежащим доказательством возникновения у заемщика обязательства перед займодавцем по возврату суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образам в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Истцом представлен в судебное заседание подлинник расписки, выданный ответчиком, а ответчик не представил каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы долга полностью или в части.

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (ст. 812 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем, исковые требования Волченко о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 116 000 рублей подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3520 рублей, а также необходимые для защиты нарушенного права истца расходы по оплате юридических услуг, связанных с оформлением искового заявления, в размере 3500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, всего в сумме 7020 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 000 рублей, а также судебные расходы в размере 7020 рублей, всего взыскать 123 020 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>