СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3119/2021 2-3119/2021~М-3228/2021 М-3228/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3119/2021

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3119/2021

43RS0001-01-2021-005614-57

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.

при секретаре Охмат С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с указанным Кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. на срок до {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 28,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки права требования {Номер изъят}, заключенного между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Управляющая компания Траст» {Дата изъята}. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на {Дата изъята} составила: 150 000 руб. - основной долг 74440,94 руб. - сумма процентов, 2 558 322,14 руб.-неустойка. Истец снижает неустойку до 20 000 руб. На основании выданного судебного приказа с ответчика произведены удержания на сумму 34 248,88 руб., которые направлены на погашение остатка просроченной задолженности по процентам в размере 31 526,68 руб., а также в счет погашения госпошлины за выдачу судебного приказа. Общая сумма долга по кредитному договору составляет 212 614,26 руб., в том числе: 150 000 руб. – основной долг, 42614,26 руб. – проценты, 20 000 руб. - неустойка. Просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 212 614,26 руб., в том числе: 150 000 руб. – основной долг, 42 614,26 руб. – проценты, 20 000 руб. – неустойка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 604 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с указанным кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. на срок до {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 28,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки права требования {Номер изъят}, заключенного между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Управляющая компания Траст» {Дата изъята}

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться: заемщиком ежемесячно 27 числа вносится сумма в размере 4 752,26 на банковский счет заемщика, откуда списывается банком на основании заявления на перечисление денежных средств.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту договору.

Согласием на кредит предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, а также уплате суммы комиссии за выдачу кредита, заемщик уплачивает неустойку в виде пени за просрочку обязательств в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составила: 150 000 руб. - основной долг 74440,94 руб. - сумма процентов, 2 558 322,14 руб.-неустойка. Истец снижает неустойку до 20 000 руб.

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка №79 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Банк «ВТБ 24» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} по заявлению должника судебный приказ был отменен.

На основании выданного судебного приказа с ответчика произведены удержания на сумму 34 248,88 руб., которые направлены на погашение остатка просроченной задолженности по процентам в размере 31 526,68 руб., а также в счет погашения госпошлины за выдачу судебного приказа. Общая сумма долга по кредитному договору составляет 212 614,26 руб., в том числе: 150 000 руб. – основной долг, 42614,26 руб. – проценты, 20 000 руб. - неустойка.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 212 614,26 руб., в том числе: 150 000 руб. – основной долг, 42614,26 руб. – проценты, 20 000 руб. – неустойка, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 604 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 212 614,26 руб., в том числе: 150 000 руб. – основной долг, 42614,26 руб. – проценты, 20 000 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 604 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2021.