Решение № 02-4169/2025 М-0410/2025 М-11184/2024 от 28 апреля 2025 г. по делу № 02-4169/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4169/2025 по иску ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы, обосновав требования тем, что 24.04.2024 г. на станции метро « Павелецкая» Кольцевой линии ответчик умышленно спустился на жесткое основание пути, тем самым нарушив нормальную работу метрополитена, что привело к причинению убытков ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина», в виде упущенной выгоды в размере 254 255.76 руб. Просят взыскать с ответчика сумму убытков в размере 254 255.76 руб. и расходы на оплату госпошлины 8 628 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

24.04.2024 г. на станции метро « Павелецкая» Кольцевой линии ответчик умышленно спустился на жесткое основание пути, тем самым нарушив нормальную работу метрополитена.

Указанное привело к нарушению нормальной работы метрополитена, что привело к причинению убытков ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры метрополитена г. Москвы, в виде упущенной выгоды в размере 254 255.76 руб.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1. Ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п.1 ст. 7 Конвекции о дорожном движении (Вена, 09.11.1968),, ратифицированной Российской Федерацией, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтоб не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному общественному или частному имуществу.

Факт противоправного деяния ответчика подтверждается журналом учета нарушений нормальной работы метрополитена по форме ДУ-11 от 24.04.2024, согласно которому действиями ответчика нарушены п.п. « е» п. 3, п. 2.7, п. 2.11.7 Требований по сорблюдению транспортной безопасности для физических лиц, что привело к остановке движения поездов на кольцевой линии Московского метрополитена.

Размер убытков от простоя подвижного состава рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, утвержденного приказом начальника метрополитена от 21.06.2019 № УД-07-685/19, исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности метрополитена до время задержки, используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП.

Таким образом, между действиями ответчика и возникновением убытков у истца имеется прямая причинно-следственная связь.

При данных обстоятельствах имеются все основания для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный вред и взыскания с него упущенной выгоды в размере 254 255.76 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд полагает удовлетворить заявленные требования.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма компенсации расходов, понесенных истец на оплату госпошлины, за подачу искового заявления составляет 8 628 руб., данная сумма подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» упущенную выгоду в размере 254 255.76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 628 руб.

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2025

Судья