Решение № 2А-116/2018 2А-116/2018 (2А-2694/2017;) ~ М-2963/2017 2А-2694/2017 М-2963/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-116/2018

Дело № 2а-116/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС №29 по РБ) обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме 40 948 рублей и пени в сумме 10 800, 50 руб.

В обоснование указав, что согласно сведениям, полученным от регистрирующих органов в порядке ст. 85 НК РФ ФИО2 в период с 14.10.2013 года по 24.06.2015 года владела на праве собственности транспортными средствами марки Мерседес Бенц 600 с мощностью двигателя 499,30 рег. № №, а в период с 02.04.2014 года на праве собственности транспортным средством марки Хонда CIVIC с мощностью двигателя 140 л/с рег. № Р 998НК102, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.ч. 2, 3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика сумму транспортного налога и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок, установленный законом. Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром. Сумма налога рассчитана за налоговый период 2015 года в отношении автомобиля марки Мерседес Бенц 500 в сумме 37 447,50 руб., в отношении автомобиля марки Хонда CIVIC в сумме 3 500 руб., всего в сумме 40 948 руб. В связи с тем, что в установленный срок ФИО2 не уплатила, Инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 914,51 руб. по транспортному налогу, в размере 9 885,99 руб. по транспортному налогу. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа №№ 15376, 1719. факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается почтовыми реестрами. Налогоплательщик указанные требования в установленный срок не уплатил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик является владельцем транспортных средств, а потому обязана уплачивать налоги, поскольку обязательства не выполнены ей начислены пени, которые просит взыскать в бюджет.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснила, что при исчислении истцом суммы транспортного налога по автомобилю Мерседес Бенц 600 неправильно исчислена налоговая база: так как вместо 367 лошадиных сил ей начислено исходя из 499,30 лошадиных сил, между тем, данный факт установлен ранее вынесенным решением, обстоятельства которые не должны доказываться вновь, следовательно, сумма пени тоже будет меньше.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные административным истцом доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Исходя из ст. 31 НК РФ, налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Кодексом.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размера пеней, начисленных на момент направления требования, срока уплаты налога, срока исполнения требования.

В силу п. п. 1,2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, моторные лодки с двигателем мощностью свыше 5 лошадиных сил, согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса.

В силу ст.359 НК РФ, налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ следует, что налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. В силу из ст. 2 Закона РБ №36- ФЗ «О транспортном налоге» ставка налога определена, исходя из лошадиной силы.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Нефтекамского городского суда от 15.03.2017 года, вступившее в законную силу вынесенным по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 29 по РБ к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, установлено, что автомобиль марки Мерседес Бенц 600 имеет 367 лошадиных сил, следовательно, расчет налога по автомобилю Мерседес Бенц 600 за 2015 год истцом исчислен неверно, а потому расчет представленный ответчиком, который не оспаривался истцом подлежит принятию судом и составляет 27 525 рублей. Следовательно, расчет пени на данный автомобиль также не верен и составляет: 692,93 руб. за период с 02.12.2016 года по 02.02.2017 года и 9 080,20 руб. за период с 02.12.2015 г. по 01.12.2016 г.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что автомобиль Мерседес Бенц 600 был продан ею 30.12.2013 года по договору купли-продажи ФИО3 не могут быть приняты судом, поскольку автомобиль Мерседес Бенц 600 не был снят с учета, а потому право собственности ответчик не утратил.

Уведомление об уплате налога № 88573447 от 27.09.2016 года в сумме 40 948 руб. в срок до 01.12.2016 года направлено истцом 27.09.2016 года, что подтверждается реестром отправки.

Требование об уплате налога и пени № 1719 в сумме 914,51 руб. в срок до 20.03.2017 года направлено истцом 21.02.2017 года, что подтверждается реестром отправки.

Требование об уплате пени № 15376 в сумме 9 885,99 руб. в срок до 17.01.2017 года направлено истцом 14.12.2016 года, что подтверждается реестром отправки.

Истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа, который определением мирового судьи от 11.07.2017 года был отменен. В суд с иском истец обратился 27.11.2017 года. Следовательно, нарушений сроков установленных ст. 48 НК РФ на обращение в суд не установлено.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2015 года в отношении автомобиля марки Мерседес Бенц 600 в сумме 27 525 руб., в отношении автомобиля марки Хонда CIVIC в размере 3 500 руб., всего в сумме 31 025 руб., задолженность по пени составила в размере 9 773,13 рублей, с учетом перерасчета по автомобилю мерседес.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются в доход федерального бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований (4330,29), а также то обстоятельство, что в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1423,94 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу в сумме 31 025 рублей и задолженность по пени в сумме 9 773,13 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1423,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года.

Судья Е.Н.Проскурякова