Апелляционное определение № 33-34906/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья – Федоров Е.Г. Дело № 33-34906/2025

(№ 2-1417/2025)

УИД 23RS0002-01-2024-009016-46


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Цехомской Е.В., Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Швец И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 августа 2025 года по делу по иску ФИО1 к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о признании права собственности на помещение, приобретенного по договору долевого строительства,

заслушав доклад судьи Цехомской Е.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о признании права собственности на помещение, приобретенного по договору долевого строительства просит признать за ним право собственности на помещение с кадастровым номером ................ площадью 44,6 кв.м., расположенное на 2-ом этаже в здании апартотеля с кадастровым номером ................, распложенном по адресу: ................; аннулировать право собственности ООО «Альбатрос» на объект долевого строительства-помещение с кадастровым номером ................; принять решение о государственной регистрации перехода права собственности к ФИО1 на указанное помещение.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 августа 2025 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее определение обстоятельств дела и неверное применение норм материального права. Также ссылается на наличие в тексте решения суда описок.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения ввиду того, что в мотивировочной части оспариваемого решения имеется описка в имени истца, а именно вместо «ФИО1» указано «ФИО3.», эти же доводы содержит апелляционная жалоба.

Выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку указанное выше обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края для выполнения требований статей 200 ГПК РФ.

Кроме того, суду первой инстанции надлежит проверить соблюдение подателем жалобы положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 200, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 2-1417/2025 по апелляционной жалобой представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 августа 2025 года по делу по иску ФИО1 к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о признании права собственности на помещение, приобретенного по договору долевого строительства.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий: Т.А. Палянчук

Судьи: Е.В. Цехомская

А.Ю. Соловьева