Решение № 2А-1513/2017 2А-1513/2017~М-1268/2017 М-1268/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-1513/2017

Дело № 2а-1513/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск 20 июля 2017 года

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорск, выраженного в непредставлении ответа на заявление об исполнительном розыске, а также по не вынесению постановления об объявлении исполнительного розыска. В обоснование иска указала, что02.10.2015 года было возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника ФИО2 задолженности в размере 173798,55 руб., по состоянию на 21.06.2017 решение суда не исполнено. В мае 2017 года она в адрес Правобережного РОСП г. Магнитогорска направила заявление об объявлении должника в розыск, однако ни ответа, ни копии постановления до настоящего времени ей не направлено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО3 с иском не согласна, ссылаясь на то, что по заявлению взыскателя ею вынесено постановление об объявлении должника в розыск. 30.05.2017 года ею вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска, копия которого направлена истицу 02.06.2017.

Административный ответчик УФССП по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании исполнительного листа серии ФС № 008501410 от 22.09.2015г., выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска, о взыскании ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба, расходов, в общей сумме 173798 руб. 55 коп., судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ФИО4 02 октября 2015 года возбуждено исполнительно производство № №

Постановлением УФССП по Челябинской области от 09.02.2016 года местом ведения исполнительных производств в отношении должника ФИО2 определен Правобережный РОСП г. Магнитогорска.

18.02.2016 исполнительно производство № № принято к производству судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО5

26.05.2017 года в Правобережный РОСП г. Магнитогорска от истца ФИО1 поступило заявление об исполнительном розыске должника.

30.05.2017 года вр.и.о судебного пристава-исполнителя правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО3 вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска ФИО2

15.06.2017 года судебным приставом-исполнителем (по розыску) Правобережного РОСП г. Магнитогорска заведено розыскное дело.

02.06.2017 года копия постановления об объявлении исполнительного розыска от 30.05.2017 года передано в службу отправки для взыскателя ФИО1 по ее месту жительства, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Согласно почтовой квитанции об отправке письмо принято к отправке почтой 05.06.2017 года..

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными при наличии двух условий: если они не соответствуют закону; если они нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца.

В соответствии со ст. 65 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве" по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей. Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Учитывая, что постановление об объявлении исполнительного розыска вынесено 30.05.2017, а копия постановления направлена взыскателю 05.06.2017, то срок направления копии постановления, предусмотренный законом, судебным приставом исполнителем нарушен.

Вместе с тем, в силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска необходимо одновременное наличие двух условий - незаконность оспариваемых решения, действия (бездействия) и нарушение прав административного истца.

Какие-либо доказательства нарушения прав административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя, в связи с некоторым превышением срока направления в адрес взыскателя копии постановления по результатам рассмотрения заявления, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий