Решение № 2-744/2020 2-744/2020~М-743/2020 М-743/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-744/2020

Дело №2-744/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 21 сентября 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.

при секретаре Мазуровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 <дата> заключендоговор № <№> об открытии невозобновляемой кредитнойлинии, действующий с учетом дополнительных соглашений, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для вложения во внеоборотные активы с <дата> по <дата> с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключены договоры поручительства № <№> от <дата> с ФИО1, договор поручительства № <№> от <дата> с АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства».Банк свои обязательства выполнил, денежные средствапредоставлены заемщику.Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате основного долга и процентов (с <дата> платежи по кредитному договору не производятся). По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору№<№> от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:просроченныйосновной долг– 7318 000 рублей, просроченная задолженность по процентам– 387690,54 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита –42 576 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов –15095,01 рублей.Между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 <дата> заключен договор №<№> об открытии невозобновляемой кредитной линии, действующий в редакции дополнительного соглашения, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для вложения во внеоборотные активы с <дата> по <дата> с лимитом в сумме 22769900 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства №<№> от <дата> с ФИО1, №<№> от <дата> с Автономной некоммерческой организацией «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства». Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства предоставлены заемщику. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате процентов (с <дата> платежи по кредитному договору не производятся). Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору №<№> от <дата> составляет 22 198 101,57 рублей, в том числе: - просроченный основной долг - 21 356 930 рублей, просроченная задолженность по процентам - 803 510,73 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 37 660,84 рублей. Помимо указанных кредитных договоров между банком и заемщиком заключены еще 5 кредитных договоров, по которым допущены просрочки в исполнении обязательств по уплате основного долга и процентов. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору Банк обратился к Заемщику и поручителям с требованиями от <дата> о необходимости досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. Требования получены ответчиком <дата> и до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на условиях солидарной ответственности с ИП ФИО2 задолженность в размере 29961463,12 рублей, в том числе основной долг (ссудная задолженность, проценты) –29866131,27 рублей, неустойка –95331,85 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 29961463,12 рублей, в том числе основной долг (ссудная задолженность, проценты) – 29866131,27 рублей, неустойка – 95331,85 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей. Суду пояснила, что до настоящего времени ни какие выплаты по кредитному договору не производились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица - Автономной Некоммерческой организации "Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 <дата> заключен договор №<№> об открытии невозобновляемой кредитной линии, действующий с учетом дополнительных соглашений, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для вложения во внеоборотные активы с <дата> по <дата> с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика в течение периода доступности, который истекает <дата>. По истечении периода доступности выдача кредита не производится.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 13,3 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно) и в дату полного погашения кредита (п.5 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства зачислялись на расчетный счет заемщика в соответствии с условиями кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключены договоры поручительства № <№> от <дата> с ФИО1, договор поручительства № <№> от <дата> с АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства». Ответственность Автономной некоммерческой организации «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» является субсидиарной, дополнительной к ответственности заемщика и ограничена суммой в размере 8848 000,00 рублей, что составляет 70% от суммы кредита.

Между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 <дата> заключен договор №<№> об открытии невозобновляемой кредитной линии, действующий в редакции дополнительного соглашения, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для вложения во внеоборотные активы с <дата> по <дата> с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика в течение периода доступности, который истекает <дата>. По истечении периода доступности выдача кредита не производится.

По кредитному договору в период льготного кредитования подлежали уплате проценты за пользование кредитом по ставке 8,5% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа,предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно) и в дату полного погашения кредита (п.7 кредитного договора).

В соответствии с пунктом8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства зачислялись на расчетный счет заемщика в соответствии с условиями кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства №<№> от <дата> с ФИО1, №<№> от <дата> с Автономной некоммерческой организацией «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства». Ответственность Автономной некоммерческой организации «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» является субсидиарной, дополнительной к ответственности заемщика и ограничена суммой в размере 15938930,00 рублей, что составляет 70% от суммы кредита.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что заемщиком и поручителямиобязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом.

Банк принял решение о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, направив ответчику требование от <дата>, установив срок для добровольного возврата - в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. Требования получены ответчиком <дата> и до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по состоянию <дата> по кредитному договору №<№> от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 7318 000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 387690,54 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 42 576 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 15095,01 рублей; по кредитному договору №<№> от <дата> составляет 22 198 101,57 рублей, в том числе: - просроченный основной долг - 21 356 930 рублей, просроченная задолженность по процентам - 803 510,73 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 37 660,84 рублей.Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом принимается.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд признает исковые требованияБанка о взыскании задолженности с ответчика подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №<№> об открытии невозобновляемой кредитной линии от <дата> года в сумме 7763 361 рубль 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 7318 000 рублей 00 копеек; просроченная задолженность по процентам – 387690 рублей 54 копейки; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 42 576 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 15095 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №<№> об открытии невозобновляемой кредитной линии от <дата> года в сумме 22198 101 рубль 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 21356 930 рублей; просроченная задолженность по процентам – 803 510 рублей 73 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 37 660 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Слягина

Текст мотивированного заочного решения составлен 23 сентября 2020 года.

Согласовано

Судья И.Б. Слягина