Решение № 2-471/2023 2-471/2023~М-244/2023 М-244/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-471/2023

Дело № 2-471/2023

УИД 42RS0024-01-2023-000447-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

при секретаре Мархининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

05 июня 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на долю в общем долевом имуществе в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, Д Д.Н. обратились в Прокопьевский районный суд с иском к Администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на долю в общем долевом имуществе в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что после смерти Д <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде денежных вкладов и квартиры, расположенной в <адрес>

Наследниками умершего являлись:

- супруга наследодателя - Д <данные изъяты> которая фактически приняла наследство, поскольку на день смерти наследодателя была зарегистрирована вместе совместно.

- дети наследодателя - ФИО1, З и Д <данные изъяты> подали заявления об отказе от претензий на наследство.

Е не выдали свидетельство о праве наследство по закону на квартиру по <адрес>, поскольку в правоустанавливающем документе имеются расхождения в адресе.

После смерти Д <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №.

Наследство приняли: Истец ФИО1, <данные изъяты> Д <данные изъяты>

Дочь наследодателя З подала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1

Наследником первой очереди по праву представления является внучка наследодателя <данные изъяты> однако, к нотариусу она не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 было выдано свидетельство о праве наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, находящийся в <адрес> и права на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Д <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности также на земельный участок и права на денежные вклады.

На квартиру по <адрес> свидетельства не выданы, так как в правоустанавливающем документе адрес квартиры указан «<адрес>а», а в справке БТИ гор. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ указано «<адрес>, то есть возникли расхождения в адресе объекта недвижимости.

Помимо указанного, наследник Ж умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, после смерти отца единственным наследником является его дочь- ФИО2.

Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ ранее спорной квартире был присвоен адрес <адрес> (так в документе).

В разные периоды времени допущены были неточности в адресе, что повлекло за собой подачу иска в суд.

Инвентаризационная стоимость дома- <данные изъяты>

Истец просит признать право собственности за ФИО1, на <данные изъяты> долей на здание- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>

Признать право собственности за Д <данные изъяты>., на <данные изъяты> долей на здание-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истцов ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Прокопьевского муниципального округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах отсутствию суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав возможна путем признания права собственности.

Частью 2 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Судом установлено, что Д <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 13).

Согласно свидетельству о заключении брака №, между Д <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака жене присвоена фамилия Д (л.д. 14).

Д <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти № (л.д. 15).

Д <данные изъяты> и Д <данные изъяты> являются родителями Д <данные изъяты> согласно свидетельству о рождении № (л.д. 16).

Согласно справке о заключении брака № был заключен брак между Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака жене присвоена фамилия <данные изъяты>. Брак расторгнут (л.д. 17).

Между В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о заключении брака №, зарегистрирован брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия И (л.д. 19).

После смерти Д <данные изъяты> открылось наследство в виде денежных вкладов и квартиры, расположенной в <адрес> согласно наследственному делу № (л.д. 84-103).

Наследниками умершего являлись: супруга наследодателя - Д <данные изъяты> которая фактически приняла наследство, поскольку на день смерти наследодателя была зарегистрирована вместе совместно, дети наследодателя - ФИО1, З и Д <данные изъяты>. подали заявления об отказе от претензий на наследство.

Д <данные изъяты> выдали свидетельство о праве наследство по закону на квартиру по <адрес> поскольку в правоустанавливающем документе имеются расхождения в адресе, согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 11).

После смерти Д В.С., было заведено наследственное дело № (л.д. 63-83).

Наследство приняли: Истец ФИО1, внук Д <данные изъяты>

Д <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти № (л.д. 22).

Дочь наследодателя З подала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1

Наследником первой очереди по праву представления является <данные изъяты> наследодателя <данные изъяты> к нотариусу она не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 было выдано свидетельство о праве наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, находящийся в <адрес> и права на денежные средства (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ Д <данные изъяты>. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности также на земельный участок и права на денежные вклады (л.д. 47).

На квартиру по <адрес> свидетельства не выданы, так как в правоустанавливающем документе адрес квартиры указан «<адрес>а», а в справке БТИ гор. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ указано «<адрес>, то есть возникли расхождения в адресе объекта недвижимости (л.д. 26).

Согласно свидетельству о рождении № Д <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего Д <данные изъяты>. (л.д. 106 оборот).

Согласно наследственному делу № после смерти Д <данные изъяты>. единственным наследником является его <данные изъяты> Д <данные изъяты>. (л.д. 104-115).

Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ ранее спорной квартире был присвоен адрес <адрес> (так в документе) (л.д. 25).

Согласно техническому паспорту на помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартира имеет общею площадь 62,1 кв.м., жилую площадь 38 кв.м. (л.д. 38-40).

Учитывая, изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на долю в общем долевом имуществе в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, <данные изъяты> на <данные изъяты> долю на здание-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>

Признать право собственности ФИО2, <данные изъяты> на <данные изъяты> долю на здание-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 09 июня 2023 года.

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-471/2023