Решение № 2-4058/2020 2-4058/2020~М-3452/2020 М-3452/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-4058/2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 299 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 238 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 212 рублей.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 90 000 рублей на срок до .... ... между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 209 000 рублей. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ... ФИО2 написал расписку о том, что взял в долг денежные средства в размере 90 000 рублей у ФИО1, обязался вернуть до ... в размере 95 000 рублей.

... ФИО2 написал расписку о том, что взял в долг денежные средства в размере 209 000 рублей у ФИО1, обязался вернуть до ... в размере 249 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта передачи денег истцом представлены вышеуказанные расписки от ... и от ..., собственноручно выполненные и подписанные ФИО2. При этом, из текста расписок однозначно и ясно следует, что ФИО3 обязуется вернуть сумму долга.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договоры займа ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договорам займа перед ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены, нахождение подлинных долговых расписок у ФИО1 свидетельствует о неисполнении ФИО2 своего обязательства по возврату денежных средств, а допустимых доказательств обратному ответчиком не представлено, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 общую сумму долга в размере 299 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 2 238 рублей, в соответствии с расчетом, представленным истцом, составленным верно с учетом условий договоров займа.

ФИО2 доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств, не представил.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 212 рублей, уплаченные при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, а также расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа в размере 299 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 238 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 212 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 54 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-37)

Мотивированное решение изготовлено ....