Решение № 2-668/2025 2-668/2025~М-719/2025 М-719/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-668/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Юрышева С.С.

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, с участием заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную вещь, указав, что ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество – дорога грунтовая, назначение - сооружения дорожного транспорта, протяженностью 346 метров, кадастровый №, местоположение: <адрес> - (далее - Объект), принято ФППК «Роскадастр» по <адрес>, на учет как бесхозяйное, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от №. Со дня постановки Объекта на учет никто не заявлял о своих правах на указанный Объект. Фактически Объектом никто не владеет. Согласно информации территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, сведения в реестре федерального имущества о вышеуказанном объекте отсутствуют. Согласно полученному уведомлению от краевого государственного казенного учреждения «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в реестровых книгах о праве собственности на данный объект недвижимости сведений нет. На основании вышеизложенного, администрация <адрес> просит признать право муниципальной собственности <адрес> на бесхозяйное имущество – дорога грунтовая, назначение - сооружения дорожного транспорта, протяженностью 346 метров, кадастровый № местоположение: <адрес>

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского-процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ дорога грунтовая, назначение - сооружения дорожного транспорта, протяженностью 346 метров, кадастровый №, местоположение: <адрес>, отнесено к бесхозяйному имуществу (п. 3 Приложения) (л.д. 6-7).

Согласно сведениям ЕГРН, дорога грунтовая принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, протяженность 346 метров, кадастровый №, правообладатель – администрация <адрес> (л№

Согласно уведомлению КГКУ «УЗИ» в реестровых книгах о праве собственности на объекты капитального строительства, помещения, преданных на хранение по актам приема-передачи от АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес>, запись о праве собственности на объект недвижимости (дорога) расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 11).

В реестре федерального имущества, реестре имущества <адрес> сведения об объекте: дорога грунтовая, назначение - сооружения дорожного транспорта, кадастровый №, местоположение: <адрес>, отсутствуют (л.д. 12,13).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 293 Гражданского-процессуального кодекса РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного администрации Михайловского муниципального округа требования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – удовлетворить.

Признать за <адрес> право собственности на бесхозяйный объект недвижимости - дорога грунтовая, назначение - сооружения дорожного транспорта, протяженностью 346 метров, кадастровый №, местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий С.С. Юрышев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.