Постановление № 1-315/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-315/2024

22RS0068-01-2024-000851-19




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 27 марта 2024 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Кечайкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бовт Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Будяковской М.И.,

защитника – адвоката Шаталова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.В.В., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около гаража № ГПК <данные изъяты> по адресу: ...., ФИО1, открыла дверь, имеющимся при ней ключом, и совместно с К.В.В., не осведомленным о преступных намерениях последней, прошла внутрь вышеуказанного гаража, предназначенного для постоянного и временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла и совместно с К.В.В., не осведомленным о преступных намерениях последней, вынесла принадлежащее Ш.В.В. имущество, а именно:

электролобзик марки <данные изъяты>, стоимостью 13 833 рубля;

угловая шлифовальная машина марки <данные изъяты>, стоимостью 3 463 рубля;

электрическая тепловая пушка <данные изъяты>, стоимостью 3 200 рублей;

угловая шлифовальная машина <данные изъяты>, стоимостью 6 200 рублей;

дисковая циркулярная пила <данные изъяты>, в корпусе серого цвета, стоимостью 4 597 рублей, а всего имущества на общую сумму 31 293 рубля, тем самым тайно похитила его.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ш.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 293 руб.

Кроме того, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.В.В.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате по адресу: ...., ФИО1 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла принадлежащее Ш.В.В. обручальное кольцо из золота, 585 пробы, весом 4,97 гр., стоимостью 5 811 рублей 93 копейки за 1 грамм, на общую сумму 28 885 рублей 29 копеек, тем самым тайно похитила его. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ш.В.В. значительный материальный ущерб на сумму 28 885 рублей 29 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы:

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения по адресу: ....) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения по адресу: ....) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину..

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего (гражданского истца) Ш.И.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней. При этом потерпевший указал, что причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой не имеет. От исковых требований отказывается в полном объеме. Настоящее ходатайство просил рассмотреть в свое отсутствие ввиду занятости по работе.

Защитник и подсудимая данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В свою очередь, по правилам статьи 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая настоящее ходатайство потерпевшего Ш.И.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1

Суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. При этом суд учитывает, что преступления, предусмотренные п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, который претензий к подсудимой не имеет, ФИО1 не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ не привлекалась, имеет двоих малолетних детей, является ранее знакомой потерпевшего, с которым поддерживает дружеские отношения и по настоящее время.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Производство по гражданскому иску Ш.В.В. на сумму 48 669 руб. подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой, наличия двоих малолетних детей, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: металлический замок с ключом; Болгарка (УШМ) <данные изъяты> и связка ключей, возвращенные Ш.В.В. под сохранную расписку – оставить по принадлежности у последнего;

копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (Кольцо золото 585, 4,97 гр.); копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (Лобзик <данные изъяты>); копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (Болгарка <данные изъяты>; Болгарка <данные изъяты>); копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (дисковая пила <данные изъяты>); копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (Кольцо золото 585, 4,97 гр.); копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (Лобзик <данные изъяты>); копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (Болгарка <данные изъяты>; Болгарка <данные изъяты>); копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (дисковая пила <данные изъяты>), хранящиеся материалах уголовного дела – хранить в деле.

Прекратить производство по гражданскому иску Ш.В.В. на сумму 48 669 руб., в связи с отказом от иска.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кечайкин