Решение № 12-61/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 12-61/2024

61RS0019-01-2024-000654-98

Дело № 12-61/2024


РЕШЕНИЕ

04 марта 2024 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Рыбакова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя старшего судебного пристава ФИО2 Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФСССП по РО от <дата>. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя старшего судебного пристава ФИО2 Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФСССП по РО от <дата>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

С вынесенным в отношении него постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доводы, изложенные в постановлении не соответствуют действительности, решение суда исполнено в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Защитник ФИО1 – Лебедев В.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Выслушав защитника ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление от <дата> поступила в суд <дата>. Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат данных о направлении в адрес ФИО1 копии постановления. Поскольку ФИО1 к жалобе приобщено заявление от <дата>, адресованное начальнику НГОСП, о выдаче копии оспариваемого постановления, суд приходит к выводу о вручении ФИО1 оспариваемого постановления <дата>., а следовательно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от <дата> подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в силу приведенных норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, <дата> судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП по РО ФИО3 составлен Акт об обнаружении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, совершенного ФИО1

<дата> судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП по РО ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ,

Определением заместителя начальника отдел ФИО4 от <дата>. назначено рассмотрение дела об административном правонарушении отношении ФИО1 по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ на <дата>

Постановлением заместителя старшего судебного пристава ФИО2 Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФСССП по РО от <дата>. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Представленные суду материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении и о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, административное дело рассмотрено, в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ, без лица, привлекаемого к административной ответственности при отсутствии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление заместителя старшего судебного пристава Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФСССП по РО ФИО2 от <дата>. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, оспариваемое постановление подлежит отмене, а настоящее дело направлению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

ФИО5 Гертрудовича - удовлетворить.

Постановление заместителя старшего судебного пристава Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФСССП по РО ФИО2 от <дата>. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Новочеркасский городской отдел судебных приставов ГУФСССП по РО.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: М.И. Рыбакова