Решение № 2-1944/2019 2-1944/2019~М-1815/2019 М-1815/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1944/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Махлягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов и встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, указав в заявлении, что он состоял в браке с ФИО3 с <дата> по <дата> В период брака в семье родился ФИО,<дата> г.р. <дата> решением мирового судьи Красноглинского судебного района <адрес> на основании решения суда брак расторгнут. В период с <дата> про <дата> ребенок проживал с матерью, с <дата> ребенок постоянно проживает с отцом – ФИО1 С <дата> мать не принимает участие в жизни ФИО Причиной переезда ребенка к отцу, было желание ребенка. На данный момент материальное положение истца, уровень доходов график работы, а также совместное проживание с его новой женой позволяет обеспечить содержание ребенка, имеет все необходимые условия для его воспитания и развития. Ответчик работает в магазине <данные изъяты> продавцом и никак не участвует в жизни ребенка. Истец просит суд определить место жительства малолетнего ФИО, <дата> года рождения, с отцом –ФИО1 по адресу: <адрес> взыскать с ФИО3, <дата> г.р. в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО, <дата> г.р., в размере 1/4 всех видов его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до достижения ребенка совершеннолетия.

ФИО3 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 в котором просила установить порядок общения матери с ребенком: еженедельно с пятницы с 16.00 часов до 10 часов субботы и в воскресенье с 10 часов до 18 часов по мету жительства матери в отсутствии отца, с правом посещении мест культурно массового досуга. ФИО1 препятствует ей в общении с сыном.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали заявленные исковые требования, дали пояснения аналогичные изложенным в иске. По существу встречного иска пояснили, что ни каких препятствий в общении с ребенком ФИО1 не чинит, ФИО сам не желает общаться с матерью.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании не возражали против того, что бы ребенок проживал с отцом. ФИО3 не отказывается содержать сына. Просит суд установить порядок общения матери с сыном, так как ФИО3 желает принимать участие в жизни ФИО, она пыталась звонить сыну, приносить ему гостинца. Считает, что ФИО не против с ней общаться, но его настраивают против матери.

Представитель отдела опеки и попечительства <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснила, что по результатам проведенных обследований условий жизни сторон, установлено, что для проживания ребенка в семье отца созданы достаточно благоприятные условия, ребенок на протяжении длительного времени проживает с отцом, в связи с чем заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению. Требования ФИО3 также подлежат удовлетворению с учетом мнения ребенка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 проживали в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. От брака имеют сына ФИО <дата> рождения.

Совместная жизнь супругов не сложилась, брачные отношения прекращены, брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи <адрес><дата>

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что в период <дата> ребенок проживал с матерью, а с <дата> по настоящее время ребенок проживает с отцом.

Согласно мнения сторон, заключения отдела опеки и попечительства <адрес>, принимая во внимание сложившийся порядок проживания ребенка, суд полагает целесообразным определить место жительства малолетнего ФИО с отцом ФИО1

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке определен ст. 81 СК РФ, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО в размере 1/4 части со всех видов заработной платы, начиная с 02.08.2019г и до совершеннолетия ребенка.

На основании ст.61 СК РФродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своихдетей.

Согласно ч. 2 абз. 2 ст.66 СК РФи Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанныхсвоспитаниемдетей" при разрешении спора обопределениипорядкаобщенияродителясребенкомсуд принимает во внимание возрастребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровьеребенка, на его нравственное развитие, и обращает особое внимание на обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителейсребенком.

Родителидетей в соответствии с принципами российского и международного права имеют одинаковые права и несут равные обязанности в отношении своихдетей. Соответственно, один родитель не может препятствовать другому родителю вобщениисребенком, если не докажет, что такоеобщениеможет повредить нравственному, психическому или физическому развитиюребенка, отрицательно сказаться на его здоровье.

Согласно ч.1 ст. 55 СК РФребенокимеет право наобщениес обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на праваребенка.

В случае раздельного проживания родителейребенокимеет право наобщениес каждым из них.Ребенокимеет право наобщениесо своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с ч. 1, 3 ст.66 СК РФ родитель, с которым проживаетребенок, не должен препятствоватьобщениюребенкас другим родителем, если такоеобщениене причиняет вред физическому и психическому здоровьюребенка, его нравственному развитию. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В ходе судебного заседания, не установлено обстоятельств, препятствующих общениюматери ФИО3 с сыном ФИО <дата> года рождения.

ФИО3 работает продавцом в <данные изъяты> в <данные изъяты>», имеет стабильный доход, проживает с матерью ФИО2 временно, на период ремонта в квартире. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Приходит к сыну в школу, но мальчик на контакт не желает идти.

В связи с тем, что ФИО3 длительное время редко общалась с сыном, ребенок категорически не желает общаться с матерью, необходимо наладить детско-родительские отношения, для чего в настоящее время преждевременно определять порядок общения матери с сыном с ночевками. В первое время достаточно установить два раза в месяц по выходным дням, воскресенье, с 10 часов до 15 часов, с учетом желания ребенка. В дальнейшем стоны не лишены возможности обращения в судебном порядке изменения установленного порядка общения матери с ребенком.

Отделом опеки и попечительства <адрес> Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара дано заключение по существу заявленных ФИО3 требований, согласно которому считает возможным определить матери порядок общения с сыном, с учетом возраста ребенка, и других обстоятельств.

Суд, считает, чтообщениесына с матерью будет отвечать интересамребенка, такоеобщение не причинит вреда его здоровью.

Суд считает необходимым обязать ФИО1 не препятствовать общению матери ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО, в указанные в настоящем решении периоды.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО <дата> рождения, место жительства его отца ФИО1.

Взыскать с ФИО3, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО <дата> рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО <дата> рождения, в первое и третье воскресенье месяца с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, с учетом желания ребенка.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Красноглинский суд <адрес> со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>

Председательствующий Н.П. Медведева