Приговор № 1-621/2018 1-95/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-621/2018

Дело № 1-95/2019

Поступило в суд: 20.12.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 22 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Дуденко О.Г.

защитника Тарало Е.Ю.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Панченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут 19.11.2018 г. не установлено, у ФИО1 находящегося в СТЦ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: ул. Ватутина, 107 в Кировском районе г. Новосибирска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

С этой целью ФИО1 предложил ранее ему знакомому неустановленному лицу, совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего, у неустановленного лица, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», разработав план и распределив между собой роли в совершения преступления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, находясь в указанное время в магазине ООО «<данные изъяты>» расположенном в СТЦ «<данные изъяты>» по ул. Ватутина, 107 в Кировском районе г. Новосибирска, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее распределенными между собой ролями, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, приступили к реализации задуманного. При этом ФИО1 и неустановленное лицо под видом покупателей прошли в помещение торгового зала ООО «<данные изъяты>», где перемещаясь по торговому залу, подошли к торговой стойке, на которой были расположены предлагаемые к продаже мужские зимние куртки.

Неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, взяло с вешалки мужскую куртку артикул № № и передало ее ФИО1 В это время ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно ранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, чтобы их преступные действия не были замечены работниками магазина и окружающими.

После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленном лицом, согласно ранее распределенным ролям, взял переданную ему неустановленным лицом куртку артикул № № и положил ее в находившийся при нем пакет, заранее приготовленный им и неустановленным лицом для беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала магазина без оплаты.

Затем в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут 19.11.2018 г. ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, удерживая при себе товар - мужскую куртку артикул № №, проследовали через кассовую зону магазина ООО «<данные изъяты>», не произведя оплату за указанный товар, таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее магазину ООО «<данные изъяты>», а именно: куртку артикул № №, стоимостью 1227 рублей 62 копейки, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Однако преступление не было доведено ФИО1 и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками службы безопасности СТЦ «<данные изъяты>» с похищенным имуществом.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тарало Е.Ю. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО 1 представила суду заявление о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и заявление представителя потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с его реальным отбыванием в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и иного вида исправительного учреждения.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, относящихся к категории средней тяжести, положительной характеристики личности подсудимого, отбывшего значительную часть испытательного срока и не допускавшего нарушений порядка и условий отбытия наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22.04.2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 22.04.2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в части условного осуждения в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- куртку - оставить в распоряжении законному владельцу ООО «<данные изъяты>»;

- флэш-карту с видеозаписью от 19.11.2018 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кировского районного суда г. Новосибирска – хранить при уголовном деле;

- пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского районного суда г. Новосибирска – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.