Решение № 2-4109/2018 2-4109/2018~М-3124/2018 М-3124/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-4109/2018

Дело № 2 – 4109/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Даутовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4109/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 7 200 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истцом передано ответчику в долг сумма в размере 1 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик передал истцу в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №. Договор был составлен и подписан сторонами надлежащим образом, ответчик принял денежные средства в размере 1 700 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в счет частичного погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше транспортное средство, оцененное на сумму 1 300 000 руб., оставшаяся сумма задолженности составила 400 000 руб. Дополнительным соглашением об отсрочке долга от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ года погасить задолженность в размере 400 000 руб. Однако в установленный срок долг ответчиком не возвращен. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала заем в сумме 1 700 000 руб. наличными, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ФИО2 в размере 1 700 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Также в расписке указано, что в случае просрочки ФИО2 обязался выплатить пеню в размере 0,5 % от вовремя не возвращенной суммы за каждый месяц просрочки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал в залог ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об отсрочке долга от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла от ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, стоимостью 1 300 000 руб. Остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 руб., которые ответчик обязался возвратить истцу с учетом предоставленной отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что представленная расписка была написана не им, что денежные средства им были возвращены в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленные расписки, договора являются прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающими, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 700 000 руб.

Поскольку вся сумма займа в предусмотренные сторонами сроки возвращена не была, то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 400 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, расходы на доверенность.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.03.2017 года в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 года.

Судья О.А. Первышина