Решение № 2-209/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-209/2024

Дело № 2-209/2024


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Пировское 14 октября 2024 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании части суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Б. ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Б. предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные условиями договора. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № нотариусом ФИО3 Правопреемником ПАО Б. ВТБ24 является ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Б.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, пени, комиссиям – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1, действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей – ФИО4, ФИО5.

Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности ФИО6 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО ПКО «ЭОС признала, пояснила, что ее супруг ФИО2.

В судебном заседании представитель третьего лица Страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Пировского районного суда <адрес>. С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГРК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Как указано в ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.3 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 - 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

За исключением недвижимого имущества, в силу абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ; п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Б. ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Б. предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные условиями договора (л.д.8-13).

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа, проценты за пользование денежными средствами не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Б. ВТБ24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. перешло к ООО «ЭОС» (л.д.23-30).

Согласно копии свидетельства о смерти Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Федерация.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Б.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>., задолженность по процентам, пени, комиссиям – <данные изъяты>

Истцом ко взысканию заявлена часть суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно копии справки администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес>.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Казачинского нотариального округа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> на основании заявления о принятии наследства супруги наследодателя ФИО1, действующей от своего имени и своих несовершеннолетних детей – ФИО4, ФИО5 По указанному наследственному делу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в имущественных правах и обязанностях участника долевого строительства по Договору № ГЮ-268 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта долевого строительства – однокомнатной квартиры строительный №, общей проектной площадью <данные изъяты> на <данные изъяты> расположенной в «<адрес>, Микрорайон «Мариинский», Лот №, <адрес> Корректировка 2» по адресу: <адрес>, строения 2, 11, 16, 17, 18, 20, 54, 55, 56, 57, 58, сооружения лит. III, IV, VI, VII, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100007:3537. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Производство по наследственному делу не окончено.

В качестве наследственного имущества наследником также заявлено: ? доля квартиры, ? доля земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; ? доля квартиры по адресу: <адрес>; ? доля нежилого здания (магазин), ? доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>А; легковой седан ВАЗ 21063, регистрационный знак <***>; легковой универсал НИССАН ЦЕФИРО, регистрационный знак <***>; грузовой фургон ГАЗ 2752, регистрационный знак <***>; полуприцеп с бортовой платформой МАЗ, регистрационный знак <***>.

Согласно ответу на запрос суда ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

Согласно ответу на запрос суда начальника МРЭО Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату смерти на ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства: легковой седан <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> легковой универсал <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> грузовой фургон <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> полуприцеп с бортовой платформой МАЗ, регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно ответу на запрос суда заместителя начальника ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Согласно ответам на запрос суда АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТИНЬКОФФ Б.» от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом указанных Б.. не является.

На основании изложенного, наследственную массу после ФИО2 составляет: <данные изъяты> долей в имущественных правах и обязанностях участника долевого строительства по Договору № ГЮ-268 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта долевого строительства – однокомнатной квартиры строительный №, общей проектной площадью <данные изъяты>., на 2 этаже, расположенной в «<адрес>, Микрорайон «Мариинский», Лот №, <адрес> Корректировка 2» по адресу: <адрес>, строения 2, 11, 16, 17, 18, 20, 54, 55, 56, 57, 58, сооружения лит. III, IV, VI, VII, на земельном участке с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> ? доля земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> ? доля квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (<данные изъяты> ? доля нежилого здания (магазин), кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (1/2 от <данные изъяты>, ? доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>А, кадастровой стоимостью <данные изъяты> легковой седан <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; легковой универсал <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> грузовой фургон <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из указанной нормы следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

При этом одного лишь истечения срока на вступление в наследство при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что она с детьми вступила в наследство на указанное имущество.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после умершего супруга ФИО2, фактически вступила в наследство в виде 76/168 долей в имущественных правах и обязанностях участника долевого строительства по Договору № <данные изъяты> участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта долевого строительства – однокомнатной квартиры строительный №, общей проектной площадью <данные изъяты> на 2 этаже, расположенной в «<адрес>, Микрорайон «Мариинский», Лот №, <адрес> Корректировка 2» по адресу: <адрес>, строения 2, 11, 16, 17, 18, 20, 54, 55, 56, 57, 58, сооружения лит. III, IV, VI, VII, на земельном участке с кадастровым номером №; ? доли квартиры, ? доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; ? доли квартиры по адресу: <адрес>; ? доли нежилого здания (магазин), ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>А; транспортных средств: легковой седан <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; легковой универсал <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; грузовой фургон <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> имущество выморочным не является.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. То есть, нельзя отказаться от наследства в части обязанности уплатить долг по кредиту и согласиться на наследство в части приобретения какого-либо имущества наследодателя (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

Соответственно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца часть суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., то есть в пределах стоимости входящего в наследственную массу имущества, которая покрывает исковые требования ООО ПКО «ЭОС» в полном объеме.

Истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>

Всего с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.