Постановление № 5-1169/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-1169/2017

дело № 5-1169/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.07.2017 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Тихопой А.А. (<адрес>), рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работает водителем в ИП «Кочкаров», зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. двигаясь со стороны <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «БАЗ» г.р.з. А 352 СС 82, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля «Шевроле Лачети», г.р.з. О 639 СК 116 под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП водителю автомобиля «Шевроле Лачети» ФИО3, а также его пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения, которые согласно заключений СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и № (д) от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются, как причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, суду пояснил, что впереди идущий автомобиль потерпевшего резко затормозил перед пешеходным переходом. Он применил экстренное торможение, но поскольку дорога была скользкой, а автобус тяжелее машины потерпевшего, автобус сразу не остановился, произошло столкновение. Он неоднократно выяснял о состоянии здоровья потерпевших. Было решено, что материальные вопросы разрешит работодатель.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4, а также их представитель суду пояснили, что по причине внезапно появившегося пешехода, ФИО3 применил экстренное торможение, и остановился до пешеходного перехода. Впоследствии произошел удар в заднюю часть автомобиля. Причиненный ущерб потерпевшим не возмещен. Виновник ДТП действительно сначала звонил ФИО3, узнавал о состоянии здоровья. Представитель потерпевших просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством с учетом многократности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством «БАЗ» г.р.з. А 352 СС 82, двигаясь со стороны <адрес> в <адрес> не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля «Шевроле Лачети», г.р.з. О 639 СК 116 под управлением ФИО3, допустил с ним столкновение, в результате чего водителю автомобиля «Шевроле Лачети» ФИО3 и его пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, причинившие им легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше ДТП кроме его личных пояснений, подтверждается пояснениями потерпевших, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия, справкой о ДТП, заключениями СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и № (д) от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд исходит из следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил ПДД РФ.

Вместе с тем, обстоятельства дела свидетельствуют, также о том, что настоящее административное правонарушение было совершено при условии внезапного появления пешехода на пешеходном переходе, что вынудило потерпевшего ФИО3 прибегать к экстренному торможению, при мокром дорожном покрытии.

Указанное свидетельствует о явной неумышленности нарушения ФИО2 Правил ДД РФ относительно неправильно выбранного интервала и скорости движения.

Также следует учитывать поведение ФИО1 относительно небезразличности к состоянию здоровья потерпевших, при условии застрахованности его гражданской ответственности перед третьими лицами.

Пояснения представителя потерпевших относительно нахождения ФИО1 в состоянии опьянения опровергаются материалами дела – заключением медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 официально трудоустроен водителем, что является его единственным источником дохода, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей - 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, суд считает возможным и достаточным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа без лишения его права управления транспортными средствами, сумму которого следует определить в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7. - 29.11КоАП РФ, судья -

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>; КПП 910201001; расчетный счет 40№; банк получателя – отделение по <адрес> банка РФ; БИК – 043510001; ОКТМО – 35701000; КБК – 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Тихопой