Решение № 12-233/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-233/2018

Дело № 12-233/18


РЕШЕНИЕ

<...> 23 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области № 18810143171020018846 от 20.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области № 18810143171020018846 от 20.10.2017 собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в обосновании которой она указывает, что водительского удостоверения не имеет, является лишь собственником транспортного средства. Данное административное правонарушение не совершала, в момент его фиксации автомобилем управлял Р., который, согласно страхового полиса, является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

На рассмотрение жалобы представитель ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области, не явился, о дате, времени и месте ее рассмотрения уведомлен, ходатайства об отложении им не заявлено, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, просмотрев видеозапись административного правонарушения, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления; а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, если это правонарушение совершено повторно, что влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Согласно п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 08.10.2017 в 10 час. 23 мин. 01 сек. на перекрестке ул. Луганская и ул. Дзержинского г. Кирова водитель транспортного средства марки Рено LOGAN (SR), государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, проехала на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 ПДД РФ.

Правонарушение совершено повторно, 14.06.2017 постановлением 18810143170614502760 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – комплекс программно-технический измерительный «Одиссей», сертификат RU.С.28.004.А № 34814, серийный номер 30/12, свидетельство о поверке № 65-9/6521-431, действительно до 05.10.2018.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения РФ, сомнений не вызывает.

Заместитель начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем 20.10.2017 вынес постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО1 административный штраф в размере 5 000 рублей.

Принадлежность ФИО1 транспортного средства марки Рено LOGAN (SR), государственный регистрационный знак №, в судебном заседании не оспаривается.

Из видеозаписи административного правонарушения следует, что 08.10.2017 в 10 час. 23 мин. 01 сек. автомобиль марки Рено LOGAN (SR), государственный регистрационный знак №, на перекрестке ул. Луганская и ул. Дзержинского г. Кирова проехал на запрещающий сигнал светофора, при этом из видеозаписи невозможно сделать вывод о том, кто именно находится за рулём данного транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. пояснил, что действительно, 08.10.2017 в 10 час. 23 мин. 01 сек. на перекрестке ул. Луганская и ул. Дзержинского г. Кирова он управлял автомобилем марки Рено LOGAN (SR), государственный регистрационный знак №, факт нарушения им Правил дорожного движения РФ не оспаривает.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что собственником транспортного средства марки Рено LOGAN (SR), государственный регистрационный знак №, ФИО1 подтвержден факт того, что в момент фиксации административного правонарушения водитель Р., допущенный к управлению данным автомобилем на основании страхового полиса серия ЕЕЕ №, управлял указанным транспортным средством, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от ответственности, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области № 18810143171020018846 от 20.10.2017 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Фоминых