Постановление № 5-32/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-32/2019

№ 5- 32/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2019 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Ковадло О.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2019г. в 22 час. 00 мин. в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Николаевскому району по ул. Наумова, д. 3 не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно не выполнил требование о прохождении в комнату для административно задержанных.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - не выполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении указанного административного правонарушения, пояснил, что действительно факт не выполнения требования имел место, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. При назначении административного наказания, просит учесть, что у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 составивший протокол, показал, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Поскольку вел себя неадекватно, для безопасности окружающих его попросили пройти в комнату для административно задержанных, однако ФИО1 не выполнил данного требования, после чего к нему были применены спецсредства.

Полицейский ОВ ППС ОМВД России по Николаевскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он вместе с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО4 находились на дежурстве в составе группы патрулирования. По сообщению гражданки прибыли на ул. Комсомольская в г. Николаевск-на-Амуре, где в состоянии алкогольного опьянения на улице находился ФИО1 ФИО5 был доставлен в дежурную часть для установления личности, составления протокола об административном правонарушении. Вел себя неадекватно, не выполнил требования ФИО2 при выполнении служебных обязанностей.

Полицейский ОВ ППС ОМВД России по николаевскому району ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные пояснения.

Заслушав ФИО1, должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении, сотрудников ОМВД по Николаевскому району, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 должным образом установлена материалами дела.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Событие и виновность ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств в материалах дела, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не имеется: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 147250 от 23.06.2019 г. (л.д.2), а также пояснениями как самого ФИО1, в судебном заседании, так и пояснения сотрудников полиции.

Не доверять тем фактам и обстоятельствам, которые были изложены в рапорте сотрудника полиции ФИО3, и показаниям ФИО2, ФИО4 у суда оснований не имеется, сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в строго установленном законом порядке, осуществлял служебную деятельность по охране общественной порядка и общественной безопасности, обстоятельства рапорта и показания сотрудников полиции в судебном заседании согласуются как друг с другом, так и с иными материалами дела, оснований для оговора сотрудниками полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО1 не имеется, личные неприязненные отношения между ними судом не установлены.

Не находит суд оснований и не доверять показаниям ФИО1 в судебном заседании, фактов оговора или самооговора себя самого, судом не установлено, его показания согласуются как с исследованными материалами дела.

Виновность ФИО1. выразилась в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его направленность, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающим обстоятельством следует признать наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, его направленность, посягающего на институт государственной власти в области порядка управления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО1 который просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, т.к. указанное административное наказание является соразмерным по мнению суда и будет способствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административных штрафов:

Наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел РФ по Николаевскому району) Налоговый орган ИНН <***> КПП 270501001; КОД ОКТМО 08631000 ИМНС 2705; Номер получателя платежа р/с <***>; Наименование банка: Отделение Хабаровск г. Хабаровск БИК 040813001 Наименование платежа: Административный штраф полиции Код бюджетной классификации: 188116 900 500 560 00140. Идентификатор: 18880327190271472509.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления.

Судья Ковадло О.Д.