Постановление № 5-327/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 5-327/2024

УИД 22RS0069-01-2024-_________

Дело 5-_____/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.07.2024года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ 22... следует, что +++ в 20 час. 20 мин. гр-н ФИО1 +++ г.р. находился в общественном месте по адресу: ///, у дома в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движений нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности и во времени, находился в грязной одежде, имел неопрятный внешний вид. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории города Барнаула. Своими действиями rp-н ФИО1 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудниками наряда ОБППСП, согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «О полиции» гр-ку ФИО1 были разъяснены его права. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в 20 ч. 25 мин. +++, у дома, по адресу ///, в ///, на неоднократные требования сотрудника полиции, а именно сержанта полиции ФИО3 и в присутствии двух понятых, гр. ФИО4 и гр. ФИО5, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: <...>, гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Тем самым гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного правопорядка.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал. Пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. О случившемся сожалеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, 26.07.2024 в 20 час. 20 мин. гр-н ФИО1 +++ г.р. находился в общественном месте по адресу: ///, у дома в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движений нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности и во времени, находился в грязной одежде, имел неопрятный внешний вид. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции. Своими действиями rp-н ФИО1 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудниками наряда ОБППСП ФИО1 были разъяснены его права. В 20 ч. 25 мин. +++, у дома, по адресу ///, в ///, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: ///, гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленными протоколом об административном правонарушении от +++ 22..., письменными объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

Таким образом, установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: после совершения правонарушения, для проверки которого требуется медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается при назначении наказания повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа:

<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья М.С.Масленников