Решение № 2А-336/2020 2А-336/2020~М-309/2020 М-309/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-336/2020

УИД № 74RS0033-01-2020-000513-69

Дело № 2а-336/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 09 сентября 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений за 2016 год в сумме 721 рубль, пени в сумме 3 рубля 54 копейки, а также транспортный налог в размере 724 рублей 54 копеек.

В обоснование требований указано, что административный ответчик в указанный период являлся собственником квартир по адресу: <адрес>. Сумма налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ также не уплачена. Требование об уплате недоимки от ДД.ММ.ГГГГ № им по указанным налогам не исполнено.

В ходе судебных заседаний административный истец уточнил требования, просил взыскать только налог на имущество физических лиц.

Представитель административного истица Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает, о чем имеется заявление.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика ФИО2 на судебное заседание не явилась. В ранее проведенном судебном заседании и в отзыве указала, что налог за указанный период по этому недвижимому имуществу взыскан на основании судебного приказа от 05 апреля 2018 года. Указанный судебный приказ ответчиком не оспаривался.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Статья 57 Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ).

Системы налогообложения в виде земельного налога и налога на имущество физических лиц регулируются главами 31 и 32 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Жилой дом и квартира являются объектами налогообложения (пп. 1 и 2 п. 1 ст. 401 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, такое требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в 2016 -владел квартирой, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; квартирой, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Согласно данным Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области, за ФИО1 числится задолженность:

- по уплате за 2016 год налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений (налоговое уведомление №, со сроком уплаты до 01.12.2017г.);

Расчет недоимки по налогу проверен судом, произведен правильно.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Административный ответчик в установленный срок не оплатил указанную задолженность, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено: требование № об уплате задолженности, с установленным сроком уплаты недоимки -ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение направления налоговых уведомлений и требований представлены реестры почтовых отправлений.

Между тем, суд находит необоснованными требования к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2016 год и пени за этот период.

05 апреля 2018 года МРИФНС № 19 по Челябинской области обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, в том числе помимо транспортного налога за 2016 год и налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты> рубль, пеня <данные изъяты> копейки по тем же объектам налогообложения (квартира, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; квартира, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.).

В материалах дела № 2а-616/2018 г. имеются тоже требование и уведомление, направленное административному ответчику.

Мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области вынесен судебный приказ № 2а-616/2018 от 05 апреля 2018 года о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек и налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 721 рубль, пеня 3 рубля 54 копейки.

Судебный приказ вступил в законную силу 04 мая 2018 года и в этот же день направлен взыскателю - МРИФНС № 19 по Челябинской области.

Согласно сведениям Нагайбакского РОСП УФССП России по Челябинской области на исполнение вынесенный судебный приказ не поступал.

Суд обращает внимание, что требования о взыскании транспортного налога за этот же период с ФИО1 в том числе были предъявлены в Нагайбакский районный суд 24 октября 2019 г. 23 декабря 2019 г. решением суда по этому требованию отказано в удовлетворении. 29 января 2020 г. Налоговой инспекцией подана апелляционная жалоба. Апелляционным определение Челябинского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения

Таким образом, требования о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год были разрешены вступившим в законную силу судебным приказом, поэтому оснований для повторного взыскания такой недоимки и пени не имеется.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178, 286-287, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым платежам на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений за 2016 год в сумме 721 рубль, пени в сумме 3 рубля 54 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: