Решение № 2-2401/2018 2-2401/2018~М-2007/2018 М-2007/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2401/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Каковиной А.Н,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Регион Бийск» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Регион Бийск» (далее по тексту - ООО «МКК «Регион Бийск») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в порядке наследования задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11211 рублей 88 копеек, из которых: 10264 рубля – сумма основного долга, сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 947 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 448 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила в ООО КБ «Алтайкапиталбанк» (далее по тексту – банк в соответствующем падеже) кредит на сумму 11433 рубля под 22 % годовых сроком на 10 месяцев в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №RB. В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО3 перед ООО КБ «Алтайкапиталбанк» по кредитному договору с согласия заемщика было представлено поручительство юридического лица ООО МКК «Регион Бийск», что подтверждается соглашением о поручительстве. Заемщик нарушала свои обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 11211 рублей 88 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ банк в безакцептном порядке списывал с расчетного счета поручителя ООО МКК «Регион Бийск» недостающие денежные средства, что подтверждается карточкой - счет 76.5. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Регион Бийск» выкупило обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RB в соответствии с заключенным договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу после ее смерти обратилась мать наследодателя ФИО2, которая приняла наследство виде ? доли в праве собственности на <адрес>, и права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с требованиями ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истец полагает, что получил право требования возврата задолженности по кредитному договору с ответчика, как с наследника умершего заемщика ФИО3, в связи с этим ООО «МКК «Регион Бийск» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Регион Бийск» ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в суд возвратился конверт с направлявшейся в адрес ответчика повесткой с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ФИО2 о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, ее неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в ее отсутствие.

Третье лицо ООО КБ «Алтайкапиталбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует судебному разбирательству в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, что не препятствует судебному разбирательству в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МКК «Регион Бийск» в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 (л.д. №), между ней и в ООО КБ «Алтайкапиталбанк» был заключен договор потребительского кредита №RB на сумму 11433 рубля под 22 % годовых сроком на 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление в ООО «Регион Бийск» с просьбой в обеспечение её обязательств по кредитному договору предоставить поручительство перед банком с условием полного возмещения всех сумм и иных убытков, понесенных поручителем в связи с исполнением за него обязательств перед банком по кредитному договору. Согласно заявлению договор поручительства считается заключенным с момента получения клиентом извещения об акцепте либо копии указанного заявления с отметкой агентства об акцепте.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, у истца, как поручителя, возникли солидарные обязанности, наравне с заемщиком ФИО4 по возврату полученной суммы кредита в сроки и на условиях, согласованных с банком. В связи с неоднократным нарушением обязательств по кредитному договору банк списывал в безакцептном порядке с поручителя – истца денежные средства с расчетного счета.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и ООО МКК «Регион Бийск» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к последнему перешло право требования надлежащего исполнения заемщиком по кредитному договору №RB от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ООО МКК «Регион Бийск» по указанному договору уступки права (требования) было перечислено 33292 рубля 45 копеек на счет банка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), включая задолженность ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (ст.384 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации, передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В данном случае истец ООО МКК «Регион Бийск», которому банк на основании договора уступки требований передал все права требования к заемщику ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выступил поручителем в обеспечение указанного кредитного договора и обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчиком своих обязательств. В связи с этим у него в силу закона возникает право требовать исполнения обязательств заемщиком после их исполнения перед кредитором. Истец в свою очередь, как следует из текста искового заявления, также указанный договор предоставляет в качестве доказательства исполнения им как поручителем обязательства по кредитному договору за ответчика, поскольку именно на нормы закона, регулирующие поручительство, ссылается в обоснование иска.

С учетом требований ст. 365 ГК РФ истец приобрел право требовать от должника возврата выплаченных сумм.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «МКК «Регион Бийск» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RB в размере 11458 рублей (л.д. №), который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2 (л.д. №).

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполняются, согласно расчету, представленному ООО МКК «Регион Бийск» (л.д. № задолженность заемщика ФИО6 составляет 11211 рублей 88 копеек, в том числе, сумма основного долга – 11211 рублей 88 копеек, проценты – 947 рублей 73 копейки.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долг по кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно копии наследственного дела № (л.д. №) к имуществу ФИО3, оно заведено по заявлению матери наследодателя ФИО2 – ответчика по настоящему спору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО3 - на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 27,2 кв.м. (л.д. № кадастровая стоимость квартиры составляет 425968 рублей 86 копеек (л.д. 83), стоимость наследуемой доли составляет 106492 рубля 22 копейки.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер взысканных сумм и долга заемщика перед истцом.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга заемщика перед истцом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RB в размере 11 211 рублей 88 копеек, проценты в сумме 947 рублей 73 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 как наследника после смерти заемщика ФИО3

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца ООО МКК «Регион Бийск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 448 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Регион Бийск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Регион Бийск» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RB: сумму основного долга – 11 211 рублей 88 копеек, проценты в сумме 947 рублей 73 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме 966 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 448 рублей 48 копеек.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.И. Иванникова