Решение № 2-4539/2025 2-4539/2025~М-81/2025 М-81/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-4539/2025

Дело №2-4539/2025 11 ноября 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2025-000162-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Ю. к АО «МАКС» взыскании неустойки, процентов штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с <данные изъяты> в размере 128 997,40 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты> в размере 201 513,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50 процентов от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор КАСКО № № со сроком страхования с <данные изъяты> в отношении принадлежащего истцу транспортного средства KAIYI, №, г.р.з №, страховая сумма составляет сумму в размере 3 000 000 руб. в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца, в котором автомобиль получил повреждения, истец обратился с заявление к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан на СТОА <данные изъяты>», истцу было сообщено, что автомобиль признан тотальным, ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно калькуляции стоимость ремонта составляет сумму в размере 2 648 519 руб., что делает ремонта автомобиля экономически нецелесообразным, 26.11.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещения в размере 3 000 000 руб. выплата страхового возмещения произведена 02.04.2025 в размере 2 970 000 руб., за вычетом суммы безусловной франшизы в сумме 30 000 руб.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2025 производство по делу в части выплаты страхового возмещения прекращено, в связи с отказом от требований в данной части.

Представитель истца Е.В.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточнённые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства согласно ст. 67 ГК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением события, предусмотренного договором страхования или законом.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона об организации страхового дела страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 №19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» размер страхового возмещения при полной гибели застрахованного имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, определяется в зависимости от того, отказался ли страхователь (выгодоприобретатель) от прав на годные остатки такого имущества.

Если страхователь (выгодоприобретатель) не отказался от прав на годные остатки при полной гибели застрахованного имущества, размер страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и стоимостью годных остатков застрахованного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор КАСКО №№ со сроком страхования с <данные изъяты> в отношении принадлежащего истцу транспортного средства KAIYI, №, г.р.з №, страховая сумма составляет сумму в размере 3 000 000 руб. (л.д. 26-27).

При заключении договора страхования страховщик и страхователь согласовали между собой перечень событий, на случай которых производится страхование, являющееся согласно п.1 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об Организации страхового дела в Российской Федерации» страховыми рисками.

Согласно п.7 Договора страхования застрахованы риски: «Ущерб»: в отношении событий, указанных в п.п.3.2.1.1-3.2.1.6 Правил; «Хищение по ст.158, 161, 162 УК РФ, Угон».

В соответствии с п. 10.1. правил страхования Страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов по страховому событию, предъявления Страхователем (Выгодоприобретателем) к осмотру поврежденного застрахованного транспортного средства до его ремонта и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком свершившегося события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, подтверждающих фак наступлния страхового события, а также обосновывающих размер ущерба и причины наступления страхового события, лежит на Страхователе (Выгодоприобретателе).

Пунктом 10.3 договора, установлено, что Страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, об отказе (освобождении) в выплате страхового возмещения либо о непризнании заявленного события страховым случаем в следующие сроки: в случаях, предусмотренных п.10.21 настоящих Правил, - в течение 30 рабочих дней с момента получения Страховщиком всех необходимых и надлежащих образом оформленных документов, предусмотренных разделом 9 настоящих Правил, предоставления транспортного средства к осмотру Страховщику (представителю Страховщика), определения конкретного способа получения страхового возмещения в соответствии с п.10.22 настоящих Правил и подписания Страхователем соглашения об отказе от прав на поврежденное транспортное средство (в случае выплаты по варианту, предусмотренному п.10.21.1 настоящих Правил). При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» / «Ущерб в результате самовозгорания» (при совместном страховании с риском «Ущерб») / «Ущерб в результате гидроудара» (при совместном страховании с риском «Ущерб»), когда стоимость восстановительного ремонта (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей) превышает 60% от действительной (страховой) стоимости ТС на момент заключения договора страхования, и при этом страховой случай не квалифицирован Страховщиком как «Полная гибель» (п.10.23 настоящих Правил), страховое возмещение производится по выбору Страховщика в одной из следующих форм (если договором не предусмотрено иное): 10.20.1. Выплата на основании счетов за фактически выполненный восстановительный ремонт застрахованного ТС на СТОА в порядке, предусмотренном п.п.10.10.1, 10.10.2 настоящих Правил, с учетом положений п.п.10.11-10.17 настоящих Правил.

Выплата в денежной форме в размере и порядке, предусмотренном п.10.21 настоящих Правил.

Договором страхования может быть установлен иной размер процентов, предусмотренный абзацем первым п.10.20 настоящих Правил.

При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» / «Ущерб в результате самовозгорания» (при совместном страховании с риском «Ущерб») / «Ущерб в результате гидроудара» (при совместном страховании с риском «Ущерб»), квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как «Полная гибель» (п.10.23 настоящих Правил), или когда стоимость восстановительного ремонта превышает 60% от действительной (страховой) стоимости ТС (п.10.20 настоящих Правил) и выбрана форма возмещения, предусмотренная п.10.20.2 настоящих Правил, или когда согласно п.10.29 настоящих Правил выбрана форма возмещения, предусмотренная п.10.29.2 настоящих Правил, выплата страхового возмещения производится Страховщиком в денежной форме путем безналичного перечисления денежных средств по одному из следующих вариантов выплаты:

Выплата в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» / «Ущерб в результате самовозгорания» или по пакету рисков «КАСКО» / иному пакету рисков, с учетом положений п.4.3 настоящих Правил, за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» / «Ущерб в результате самовозгорания» / «Ущерб в результате гидроудара» (при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» / «Ущерб в результате самовозгорания» / «Ущерб в результате гидроудара» (при установлении неагрегатной суммы), а также с учетом франшизы, при условии передачи поврежденного транспортного средства Страховщику и документов на него.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца, в котором автомобиль получил повреждения (л.д. 32).

Истец обратился с заявление к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан на СТОА <данные изъяты>» (л.д. 35-36).

Как указывает истец, ей было сообщено, что автомобиль признан тотальным.

24.09.2024 по инициативе истца проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно калькуляции, стоимость ремонта составляет сумму в размере 2 648 519 руб. (л.д. 14-18), что делает ремонта автомобиля экономически нецелесообразным.

26.11.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещения (л.д. 12).

АО «МАКС» 02.04.2025 произвело выплату страхового возмещения П.Ю. в сумме 2 970 000 руб., что составляет страховую сумму по договору страхования (п.7 договора) за вычетом суммы безусловной франшизы в сумме 30 000 руб. (п.8.1 договора Страхования).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд исходит из условий договора страхования, учитывая, что соглашение об отказе от права собственности на поврежденное имущества в пользу страховщика подписано между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила истец в ходе судебного заседания, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 28.01.2025, выплата произведена 02.04.2025, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку, уменьшенную до суммы страховой премии в размере 156 300 руб. (л.д. 26).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Поскольку страховое возмещение в установленный Правилами страхования срок ответчиком истцу не выплачено на сумму 2 970 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 2 970 000 руб. за период с 28.01.2025 по 02.04.2025, размер которых составит 109 361,10 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 137 830,55 руб. (109 361,10+156 300+10 000)/2).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход соответствующего бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 970 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

требования П.Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН <***>) в пользу П.Ю. (<данные изъяты>) неустойку в размере 156 300 руб., проценты в размере 109 361,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 137 830,55 руб.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета РФ в размере 11 970 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025