Апелляционное постановление № 22К-5787/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 22К-5787/2020

Судья Иванова Ю.С. <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

адвоката Жильцова Д.П. в защиту интересов обвиняемого ФИО1,

при помощнике судьи Алешиной О.А., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца Армянской ССР, гражданина Республики Армения, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, на постановление Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым обвиняемому ФИО1 на основании ст. 389.6 УПК РФ возвращена апелляционная жалоба для приведения ее в соответствие с требованиями закона.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> обвиняемому ФИО1 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела не позднее <данные изъяты>, в связи с явным затягиванием времени ознакомления с материалами дела.

На данное постановление обвиняемым ФИО1 подана краткая апелляционная жалоба.

Постановлением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> обвиняемому ФИО1 его краткая апелляционная жалоба возвращена для пересоставления.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановлением от <данные изъяты>, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В свое обоснование приводит обстоятельства, по которым считает ограничение его в ознакомлении с материалами уголовного дела необоснованным. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления указанным требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Судом было установлено, что апелляционная жалоба обвиняемого ФИО1 на постановление Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела не соответствует требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, поскольку в ней отсутствует мотивировка доводов заявителя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял обоснованное решение о возвращении апелляционной жалобы обвиняемому ФИО1 для ее пересоставления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом первой инстанции не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы обвиняемого ФИО1 по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы обвиняемому ФИО1 для пересоставления оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья