Решение № 2-3870/2018 2-686/2019 2-686/2019(2-3870/2018;)~М-3855/2018 М-3855/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-3870/2018

Дело № 2-686/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Богославской С.А.,

при секретаре: Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, третье лицо: администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на долю домовладения,

установил:

В декабре 2018 года, истица уточнив свои требования, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 о выделении 1/2 ее супружеской доли из имущества, состоящего из садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также о признании за ней права на 1/4 долю указанного имущества в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано, истица имеет право на ? доли в спорном имуществе, однако, не имеет возможности в ином, не судебном порядке, произвести оформление своих на спорное имущество, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание, будучи извещенными о дне и месте рассмотрения дела ответчик ФИО6, и третье лицо администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым не явились, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а так же о признании заявленных исковых требовании, и согласии на их удовлетворение.

Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям и доводам изложенным в иске.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Аналогичные нормы закона содержатся в статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Указанные нормы права корреспондируют с положениями ст.60,61 СК Украины, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений.

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в совместном имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о браке серии № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, после чего последней присвоена фамилия - ФИО9.

Как видно из свидетельства о смерти серии № №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились супруга ФИО4 и дочь ФИО5, которым выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на 3\4 и 1\4 долю соответственно.

Согласно сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости на основании свидетельства оправе на наследство по закону от 10.02.2017 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Судом так же установлено, что садовый дом, расположенный на участке 69 в <адрес>, поставлен на кадастровый учет, с присвоением ему КН № с отметкой о том, что здание введено в эксплуатацию в 2010 году (л.д.10-11)

В то же время, сведения о зарегистрированных правах собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 16.01.2019 года.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.08.2018 года за ФИО6 признано право собственности на 1\4 доли вышеуказанного садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество было приобретено ФИО7 и ФИО1 в период брака, в связи с чем, является их общей совместной собственностью, с определением долей каждого в общем имуществе по ? доле у каждого.

В силу вышеизложенного, исковые требования ФИО4 о выделе супружеской доли в виде 1/2 доли садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на указанную долю имущества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица так же просила признать за ней право собственности на ? долю в садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, полагая, что данное право у неё возникло в следствие фактического принятия наследства оставшегося после смерти её супруга ФИО7, в равных долях с иным наследником первой очереди – дочери её супруга, ответчиком ФИО6

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями абзаца 2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.2 ст.1153 ГК РФ)

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с принципом состязательности сторон и положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же стороны.

Согласно положений п.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает вторую сторону от необходимости предоставления дополнительных доказательств этих доводов.

Как ранее было установлено судом, и не оспаривалось сторонами, истица ФИО1, приняла наследство, оставшееся после смерти её супруга, в равных долях с дочерью наследодателя ФИО6, о чем нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Симферопольского районного суда РК от 23.08.2018 года, вступившим в законную силу, за ФИО6 признано право собственности на ? долю садового дома, расположенного в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 (л.д.8-9)

Принимая во внимание, что судом было установлено наличие у наследодателя ФИО7, при жизни, права на ? долю в спорном садовом доме, а так же, что судом было установлено, что наследниками первой очереди, принявшими наследство, после смерти ФИО7, являются стороны по делу, при этом, за ФИО6 признано право собственности на ? долю данного имущества, суд соглашается с доводами истца, о приобретении ею права на ? долю в нем, в порядке наследования после смерти мужа ФИО7

Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для удовлетворения иска.

На основании ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, третье лицо: администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в качестве супружеской доли, в имуществе, совместно нажитом в период брака с ФИО2, и на ? долю в этом же имуществе в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего на ? доли вышеуказанного садового дома.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья