Решение № 2-1185/2017 2-1185/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1185/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Пестюрине Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Иркутский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 54 360 рублей 18 копеек.

Просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 81 копейки.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в офертно-акцептном порядке **/**/**** был заключен договор № на выдачу кредитной карты № посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет (№) в руб., обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В настоящее время ФИО1 обязательства по кредитованию не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО1 составила 54 360 рублей 18 копеек, а именно: просроченный основной долг в сумме 39 801 рубля 12 копеек, начисленные проценты в размере 6 961 рубля 06 копеек; комиссия в сумме 598 рублей; штраф в размере 7 000 рублей.

За период с **/**/**** по **/**/**** оплат в счет погашения задолженности не производилось.

**/**/**** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого к ООО «Агентство Финансового Контроля» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена по последнему известному мету жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам (вкладам), стоимость банковских услуг и сроки их исполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключила кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в офертно-акцептном порядке **/**/**** № на выдачу кредитной карты №.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

ФИО1 обязательства по указанному соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитному договору о предоставлении кредита, в том числе, обязательств в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств.

По общему правилу, изложенному в статьях 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

ООО «Агентство Финансового Контроля», обращаясь в суд указало, что на основании договор уступки права требования №, заключенного **/**/**** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно условиям кредитного договора № от **/**/****, заемщик согласился с условиями пункта 2.5 указанного договора, предусматривающее возможность передачи прав и обязанностей кредитором третьему лицу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 81 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 54 360 рублей 18 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 830 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Шевченко