Решение № 2-497/2020 2-497/2020~М-354/2020 М-354/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-497/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, с учетом уточненных исковых требований просил:

взыскать с ответчика 55245 рублей в качестве оплаты за предоставленные коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

определить порядок оплаты за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

установить размер доли в оплате коммунальных услуг за истцом и ответчиком по ? доле в данных расходах.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована ФИО2 и их несовершеннолетняя дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени ответчик не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту помещения, в связи с чем он вынужден оплачивать расходы не только за себя но и за ответчика, что нарушает его права.

На ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил дол по коммунальным платежам в размере 78890 руб. 05 коп. +12100 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил долг по коммунальным платежам в размере 110490 руб. 05 коп., полагает, что указанная сумма должна быть поровну разделена между сторонами (л.д.3-5, 52-54).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.70).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что долг по коммунальным платежам возник в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия (л.д.71), представила контррасчет и письменные возражения, не возражает против взыскания с нее за период с ДД.ММ.ГГГГ года за оказанные коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> размере 4691 руб. 76 коп., исходя из нормативов потребления, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью в квартире не проживает, а в период их совместного проживания с ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства на оплату коммунальных услуг выделялись ей, так как истец собственного дохода не имел, лицевой счет открыт на истца как на собственника квартиры, с момента, когда они перестали жить вместе, ответчик также не несет обязанности по оплате коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ года требований от истца о необходимости сняться с регистрационного учета ей и дочери, о возникновении задолженности по оплате коммунальных услуг не предъявлялось, доступа у нее в квартиру не имелось, кроме того, истец не исполнил свою обязанность по установке индивидуальных приборов учета, а также не предпринял никаких действий по перерасчету коммунальных услуг, так как никто из них в квартире не проживал, чем способствовал увеличению задолженности по коммунальным услугам (л.д.49-51, 72-77).

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указав на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета из квартиры, по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире не проживает, у лиц, зарегистрированных в квартире, действительно существует обязанность по оплате водоснабжения, водоотведения, услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжения, при условии отсутствия индивидуальных приборов учета; оплата за теплоснабжение рассчитывается при отсутствии индивидуального прибора учета, а также плата за ремонт жилого помещения рассчитывается исходя из площади жилых и нежилых помещений, оснований для взыскания расходов по электроэнергии не имеется, так как есть индивидуальный прибор учета. Истцом не представлено расчета по каждому виду услуги, а также не представлено сведений за какой период задолженность в размере 110490 руб. 05 коп. образовалась, не возражает против взыскания исходя из нормативов потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4691 руб. 76 коп.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.33-37).

В настоящее время в квартире, по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО2, а также зарегистрирована ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом представлены квитанции по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.14-25, 55-63).

Как следует из текста иска на ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил долг по коммунальным платежам в размере 78890 руб. 05 коп. + 12000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ оплатил 9400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, оплатив на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110490 руб. 05 коп. (л.д.52-54).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом истцом ФИО1 и его представителем ФИО3 не представлено каких-либо расчетов, подтверждающих период образования задолженности в сумме 110490 руб. 05 коп., доказательств, из чего именно сложилась эта задолженность, также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязанность по оплате данной задолженности должна быть возложена в какой-либо части на ответчика.

Сам факт оплаты задолженности в размере 110490 руб. 05 коп. ФИО1 как собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не свидетельствует о том, что на ФИО2, как на лицо, которое до ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в спорной квартире по месту жительства и являющуюся матерью несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должна быть возложена обязанность по компенсации истцу ? доли произведенных платежей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО2 фактически признан иск в части оплаты коммунальных услуг, предоставленных в квартире по адресу: <адрес> по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению, газоснабжению, услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами исходя из нормативов потребления за период, отраженный в исковом заявлении и озвученный в судебном заседании представителем истца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выполненным контррасчетом в сумме 4691 руб. 76 коп. с учетом доли, приходящейся в ? части на несовершеннолетнюю ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.74-77).

Принимая во внимание положения ст. ст. 39, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 из которых следует, что обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и члены его семьи, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг, частичное признание ответчиком иска, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в возмещение расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг, предоставленных за период с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, по адресу: <адрес> размере 4691 руб. 76 коп.

В остальном требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 4691 руб. 76 коп. в возмещение расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг, предоставленных за период с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года

Судья С.Л.Мохначёва