Решение № 2-192/2019 2-192/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-192/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 13 июня 2019 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-192/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника с установлением продажной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 обратить взыскание на имущество должника: земельный участок кадастровый <данные изъяты>; земельный участок <данные изъяты>, установить продажную стоимость земельных участков 242000 рублей, указав в обоснование иска, что на исполнении в Правобережном ОСП г.Иркутска находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3, возбужденное в том числе на основании Свердловского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ., взыскателем по которому является ФИО2

В рамках розыскного производства установлено наличие имущества должника в виде земельный участок <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты>.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная адресату по месту регистрации возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.67-68 от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая изложенное, исходя из положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений приведенных в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", направленное по указанному ответчику адресу и фактически им не полученное извещение о дате судебного заседания считается ему доставленным, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г.Иркутска ФИО4, на судебное заседание не явилась, направив ходатайство об удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме, указав, что на исполнении в Правобережном ОСП г.Иркутска находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей на сумму № основного долга и № исполнительского сбора. Сведения о счетах, официальном трудоустройстве должника отсутствуют, транспортных средств зарегистрированных на должника не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО2.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 27.07.2018 года с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма, оплаченная по договору на изготовление мебели <данные изъяты> в размере 68630 рублей, неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 68630 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 34315 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП присоединено к свободному исполнительному производству №-СД.

Согласно сводке по исполнительному производству Правобережного ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области установлено, что остаток задолженности по исполнительному листу ФС № в отношении ФИО3 составляет 186575 руб.

В рамках исполнительного производства установлено наличие у ответчика ФИО3 в собственности несколько земельных участков, в том числе земельный участок с <данные изъяты>, а также земельный участок <данные изъяты>. Земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства. Дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области в отношении указанных земельных участков был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №

Из представленного истцом отчетов № оценки рыночной стоимости земельных участков, оценщиком О. рыночная стоимость земельного участка, <данные изъяты> составляет 242000 рублей, рыночная стоимость земельного участка, <данные изъяты> составляет 180000 рублей.

У суда нет оснований не доверять представленным отчетам, поскольку оценка проведена организацией, правомочной проводить оценку рыночной стоимости имущества. Возражений относительно проведённой оценки земельных участков от ответчика не поступило.

Судом установлено отсутствие у ФИО3 денежных средств и иного движимого имущества, достаточных для погашения задолженности, сумма долга по исполнительному производству является значительной, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и движимого имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателем, а также то, что указанные земельные участки в силу ст. 446 ГПК РФ не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельные участки с установлением продажной стоимости земельных участков.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника с установлением продажной стоимости удовлетворить.

Обратить взыскать на имущество должника ФИО3:

- земельный участок кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок кадастровый <данные изъяты>

Установить продажную стоимость земельного участка <данные изъяты> в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Установить продажную стоимость земельного участка кадастровый <данные изъяты> в размере 242000 (двести сорок две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева