Постановление № 1-91/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1- 91/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 24 июля 2018 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственного обвинителя Дмитриева Р.В., защитника Кучеровой Н.В., представившей удостоверение № 39/1074 и ордер №2409,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и в покушении на совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где в подъезде № <адрес>, он увидел велосипед марки «Кельт» с рамой фиолетового цвета, принадлежащий ФИО3 №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества.

Действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 в тот же день и время, тайно похитил из подъезда указанный велосипед, стоимостью 5400 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, причинив ФИО3 №1 значительный ущерб.

Кроме того, 24 апреля 2018 года около 20 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на кражу спиртных напитков из магазина «Марион» ИП ФИО3 №2, расположенного в <адрес>-а на <адрес>. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к магазину, поднялся на крышу пристройки, которая является складским помещением магазина, отодвинул поврежденный лист шифера и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь магазина. Находясь внутри магазина, ФИО1 перенес к отверстию в крыше, подготовив таким образом к хищению: две упаковки с пивом марки «Амстел» в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 литра, стоимостью 43,0 рубля каждая по 20 бутылок в упаковке, а всего 40 бутылок, общей стоимостью 1720 рублей, принадлежащее ФИО3 №2 Однако довести свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления.

По ходатайству обвиняемого было назначено предварительное судебное заседание, в котором ФИО1 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Заявил, что понимает основания прекращения уголовного дела, которые не являются реабилитирующими, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.Адвокат Кучерова Н.В. поддержала своего подзащитного по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшие ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в своих письменных заявлениях не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что претензий к подсудимому они не имеют, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель с ходатайством согласился, пояснив, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав доводы стороны защиты и обвинения по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину полностью признал, возместил ущерб, загладил вред и извинился перед потерпевшими, которые к нему претензий не имеют.

При таких данных имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Кельт», хранящийся у потерпевшей ФИО3 №1 – оставить последней; 40 бутылок пива «Амстел» – оставить потерпевшему ФИО3 №2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин