Решение № 2-475/2017 2-475/2017 ~ М-400/2017 М-400/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело № 2-475/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 13 сентября 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи О.Н. Кривошеевой,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Шайдуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в адрес о взыскании невыплаченной пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в адрес, ссылаясь на то, что он является сыном умерших ФИО4 и ФИО2. У умершего в 2014 году ФИО4 осталась неполученной пенсия за март 2014 года в сумме 15 918 рублей 84 копейки, ЕДВ (ежемесячная денежная выплата) 2 022 рубля 78 копеек. У умершей в 2016 году ФИО2 осталась пенсия за ноябрь 2016 года в сумме 15 384 рубля 69 копеек, ЕДВ (ежемесячная денежная выплата) 3 375 рублей 23 копейки. Данные обстоятельства истцом были выяснены только в феврале 2017 года. Ранее истец не знал о том, что его родители недополучили пенсию в связи со смертью. После смерти каждого из родителей истец фактически принял наследство, состоящее из личных вещей, принадлежащих родителям. Истец является наследником первой очереди и фактически принял наследство в виде личных вещей наследодателей. Действия по фактическому принятию были совершены истцом в течении 6 месяцев со дня открытия наследства. Вместе с тем, в свидетельстве о браке родителей, имя матери указано как «ФИО13», в то время как согласно свидетельству о смерти она ФИО12. Просит признать его принявшим наследство в виде личных вещей после смерти матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в адрес Забайкальского края (межрайонное) выплатить истцу сумму недополученной ФИО4 пенсии за март 2014 года 15 918 рублей 84 копейки, ЕДВ (ежемесячная денежная выплата) 2 022 рубля 78 копеек; сумму недополученной ФИО3 пенсии за ноябрь 2016 года 15 384 рубля 69 копеек, ЕДВ (ежемесячная денежная выплата) 3 357 рублей 23 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать его принявшим наследство в виде личных вещей после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственное имущество сумму недополученной ФИО4 пенсии за март 2014 года 15 918,84 руб., ЕДВ (ежемесячная денежная выплата) 2 022,78 руб.; недополученной ФИО3 пенсии за ноябрь 2016 года 15 384,69 руб., ЕДВ (ежемесячная денежная выплата) 3 357,23 руб.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации в адрес (межрайонное) на основании доверенности ФИО15, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, письменно просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, считает, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о выплате невыплаченной пенсии не имеется. С заявлением о выплате недополученной пенсии ФИО3, ФИО4 истец в орган ПФР не обращался. В исковом заявлении ФИО1 указывает, что фактически принял наследство в виде личных вещей ФИО4 и ФИО2 наследственное имущество состоит из недополученной пенсии. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, которым он фактически владел при жизни, наследник вправе ходатайствовать о включении данного имущества в состав наследства. Таким образом, личные вещи, не включенные в состав наследства, не могут признаваться таковыми.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, если они просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обосновано, доказано материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объёме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего: В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Справкой администрации сельского поселения «Артинское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края подтверждено, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу адрес, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении I-ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес является ФИО4, матерью ФИО5 (л.д. 13).

Из Свидетельства о рождении II-ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в адрес, является ФИО6, матерью ФИО7 (л.д. 14).

Свидетельством о браке ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 и ФИО8 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии мужу ФИО22, жене ФИО22 (л.д. 15).

Из письма Пенсионного фонда в адрес от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не было предоставлено в установленные сроки необходимых документов, подтверждающих право на получении не выплаченных сумм пенсий, в связи со смертью умершего пенсионера ФИО4 Для выплаты недополученных сумм пенсии за умершую ФИО2 необходимые документы должны быть предоставлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ (документы, подтверждающие родственные отношения с умершей; факт совместного проживания на день смерти (л.д. 16).

Согласно извещения отдела ЗАГС адрес от ДД.ММ.ГГГГ отказано во внесении исправления в запись акта гражданского состояния о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС адрес Департамента ЗАГС Забайкальского края на ФИО3, т.к. исправить имя ФИО12 на ФИО13 нельзя, в связи с тем, что основной документ, запись акта гражданского состояния о рождении на ФИО8, не сохранилась (л.д. 17-18).

Справкой администрации сельского поселения «Артинское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края подтверждено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: адрес, и имела состав семьи - муж ФИО4 (л.д. 19).

Из Постановления об отказе в совершении нотариального действия следует, что ФИО1 отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что наследник предоставил свидетельство о браке родителей и свидетельство о своем рождении, где имя матери указано «ФИО13». В свидетельстве о смерти и в справке ОПФР в адрес – «ФИО12» (л.д. 20).

Извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния, установлено, что записи акта о рождении ФИО8 в архиве Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края по адрес отсутствует. Проверка произведена за временный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Копиями формы 1-П установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в браке с ФИО4, имела отца ФИО9 и мать ФИО7, была зарегистрирована по адресу адрес.

Согласно удостоверения ветерана серии В № выданное Комитетом социального обеспечения адрес, следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, является «Ветераном труда».

Согласно пенсионного удостоверение №, следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, назначена пенсия.

Согласно диплома В №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нерчинским зооветеринарным техникумом, следует, что ФИО8 в 1956 году окончила полный курс техникума по специальности зоотехния.

В судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, каждый в отдельности, суду пояснили, что мать истца звали ФИО12, но также ее называли и ФИО13. После смерти отца истец забрал себе личные вещи и сельскохозяйственные орудия, принадлежавшие отцу, и пользуется ими в настоящее время. Также истец перевез в свой дом мать, а после ее смерти забрал все вещи матери себе.

Наследникам на указанное имущество, кроме истца, фактически принявшего наследство, является дочь умерших ФИО4 и ФИО2 - ФИО10, которая отказывается от причитающихся ей долей наследственного имущества умерших родителей.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленный законом срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, забрал себе личные вещи и сельскохозяйственные орудия, принадлежавшие родителям, пользуется ими в настоящее время, принимает меры по сохранности данных вещей. Суд находит, что ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти родителей.

Судом также установлено, что наследодатель ФИО2 согласно личным документам, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, дипломом имела имя «ФИО13», а по данным свидетельства о смерти, пенсионного удостоверения, удостоверения ветерана «ФИО12». Указанное несоответствие носит явный характер, препятствует истцу в выплате невыплаченной пенсии.

Определяя порядок наследования денежных средств, выплачиваемых гражданину в виде пенсии по социальному обеспечению, законодатель, учитывая общее предназначение пенсии как выплаты, которая предоставляется пенсионеру в качестве источника средств к существованию, в целях материальной поддержки членов его семьи и нетрудоспособных иждивенцев установил условия получения указанными лицами сумм пенсий, причитавшихся к выплате наследодателю-пенсионеру, но не полученную им при жизни, а также включения этих сумм в состав наследства.

Согласно ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера, начисленные суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце, в том числе и за прошедшее время, и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются членам семьи умершего пенсионера, перечисленными в п.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», совместно проживавшим с ним на день его смерти, независимо от того имеют ли они право на пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 1183 ГПК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, пред оставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленные сроки, соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных гражданским законодательством.

Исходя из представленных доказательств, которые не противоречат представленным в дело документам, объяснений истца и показаний допрошенных судом свидетелей, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1, т.к. исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в адрес удовлетворить.

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес, принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственное имущество сумму недополученной ФИО4 пенсии в размере 15 918 (пятнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб.84 коп., ЕДВ (ежемесячная денежная выплата) в сумме 2 022 (две тысячи двадцать два рубля) 78 коп.; сумму недополученной ФИО3 пенсии в размере 15 384 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 69 копеек, ЕДВ (ежемесячную денежную выплату) – 3 357 (три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 23 коп..

Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд.

Судья О.Н. Кривошеева