Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-449/2019

Дело № 2- 449/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2019 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд гор. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска, указав, что в соответствии с условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО был выдан кредит в сумме 637 499,89 рублей под 6,70 % годовых сроком на 36 месяцев.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля KIA RIO, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство – KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед банком образовалась задолженность.

На основании изложенного представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО в пользу банка сумму долга в размере 322 668,05 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 426,68 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 443 500 рублей.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство KIA RIO, VIN –№.

ДД.ММ.ГГГГ залоговый автомобиль KIA RIO, VIN –№ был зарегистрирован на ФИО

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечён новый собственник автомобиля - ФИО

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление об уточнении исковых требований: просил взыскать с ответчика ФИО в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 848,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

От исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) № и установления начальной продажной цены отказался. Просил отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО в судебном заседании с иском не согласился, против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав пояснения ответчиков ФИО, ФИО, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.

ФИО был выдан кредит в сумме 637 499,89 рублей под 6,70 % годовых сроком на 36 месяцев.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля KIA RIO, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство – KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО и ООО «Сетелем Банк», пункт 3 обеспечение кредита.

Со всеми условиями кредитного договора и договора залога ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Банк, принятые на себя обязательства по сделке выполнил, предоставив денежные средства заемщику в требуемом размере.

В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора по возврату кредита и процентов за его пользование.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО, ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО, путем продажи с публичных торгов и в части установления начальной продажной цены заложенного имущества прекращено.

Отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО в судебном заседании с иском не согласился, против прекращения производства по делу не возражал.

В счет погашения задолженности перед банком на лицевой счет ответчика ФИО поступили денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 966 рублей;

21.01. 2019 года в размере 62 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 рублей.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № С 04101957526 составляет 224 848,82 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 218 245,89 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 6 602,93 рубля.

Судом расчет признается верным, при этом, исходит из того, что ответчиком ФИО он не оспорен, доказательств оплаты кредита в ином размере суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенной позицией законодателя, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6 426 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 04101957526 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 224 848 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 426 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.