Решение № 2-3915/2025 2-3915/2025~М-2767/2025 М-2767/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3915/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-003420-37

Дело № 2-3915/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО "Уютный дом" о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что 04 апреля 2024г. между ним и ответчиком заключен договор на разработку дизайн-проекта жилого дома, стоимость работ составила 372 000 руб. 29 июля 2024г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым стоимость работ по договору составила 441 140 руб. Работы по договору истцом были выполнены в срок и переданы ответчику 05 ноября 2024г. Ответчик частично произвел оплату работ в размере 270 827,50 руб. Согласно акту выполненных работ от 05 ноября 2024г. ответчик обязался перечислить истцу остаток в размере 170 312,50 руб. не позднее 3-х дней с момента подписания акта. Однако, до настоящего времени ответчику указанную сумму не оплатил. Согласно условиям договора, заказчик уплачивает 0,05% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, размер пени составляет 10 000 руб. 03 июля 2025г. истец направил в адрес ответчика претензию об уплате долга, требования оставлены без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 170 312,50 руб., неустойку за период с 09 ноября 2024г. по 24 июля 2025г. в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 409 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому извещение вручено 23 сентября 2025г.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия или новую технологию, а также техническую и (или) конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии со ст.773 ГК РФ исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан:

выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок;

согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование;

своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре;

незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы;

гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.

В соответствии с п.1 ст.774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии со ст.778 ГК РФ к договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ применяются положения параграфа 1 главы 37 настоящего Кодекса, если это не противоречит правилам настоящей главы, а также особенностям предмета договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. К последствиям неявки заказчика за получением результатов таких работ применяются правила статьи 738 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 04 апреля 2024г. между ФИО1 (исполнитель) и ООО "Уютный дом" (заказчик) заключен договор на разработку архитектурного раздела и дизайн-проекта индивидуального жилого дома, по условиям которого исполнитель обязуется разработать в соответствии с действующими строительными нормами и правилами: архитектурный раздел жилого дома и дизайн-проект интерьера жилого дома, согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью договора. Техническое задание заказчика содержит пожелания заказчика к архитектурному разделу жилого дома и дизайн-проекту интерьера жилого дома, а также характеристики жилого дома, необходимые для выполнения работ по договору.

Согласно п.1.7 договора, срок выполнения работ - 25 рабочих дней со дня получения исполнителем аванса, согласно п.3.2 договора.

Согласно п.2.3.2 договора, заказчик обязан оплатить работу исполнителя согласно условиям договора.

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 3 100 руб. за один кв.м. проектируемой площади жилого дома. На момент заключения договора цена договора ориентировочно составляет 372 000 руб. из расчета 120 кв.м. проектируемой площади жилого дома. Окончательная цена договора определяется сторонами после выполнения работ и сдачи результата работ заказчику путем умножения стоимости услуг на окончательную площадь жилого дома и указывается сторонами договора в акте выполненных работ.

Согласно п.3.2 договора, заказчик перечисляет аванс по договору в размере 186 000 руб. на счет исполнителя в течение 3 дней с момента подписания договора.

Согласно п.3.3 договора, все платежи в случае прекращения договора должны быть осуществлены сторонами не позднее 5 банковских дней со дня прекращения договора.

26 апреля 2024г. ответчик произвел истцу предоплату по договору от 04 апреля 2024г. в размере 186 000 руб., что подтверждается чеком.

29 июля 2024г. между ФИО1 (исполнитель) и ООО "Уютный дом" (заказчик) подписан промежуточный акт выполненных работ, согласно которому исполнитель передал, а заказчик принял в виде исключительных (имущественных прав) для последующего правомерного распоряжения разработанными материалами с возможностью тиражирования. Общая стоимость выполненных работ составляет 100 515 руб. Заказчик обязуется перечислить исполнителю 50 257 руб. (общая стоимость договора за вычетом авансового платежа) не позднее трех дней с момента подписания.

29 июля 2024г. между ФИО1 (исполнитель) и ООО "Уютный дом" (заказчик) подписано дополнительное соглашение № к договору на разработку архитектурного решения и дизайн-проекта индивидуального жилого дома №Б/Н от 04 апреля 2024г., по условиям которого в связи с увеличением площади дома до 240,5 кв.м. стороны пришли к соглашению изменить стоимость услуг исполнителя, увеличив цену договора на 69 140 руб. из расчета 16,25 кв.м. (увеличение площади дома) умноженная на 3 100 руб. (базовый тариф в договоре) 50 375 руб. Плюс навес для автомобиля, терраса, веранда, крыльцо площадью 104,25 кв.м. умноженная 180 руб. (тариф АР 600рубю с коэффициентом 0,3). Стоимость услуг по проектированию навеса для автомобиля терраса, веранда, крыльцо 18 765 руб. Ориентировочная цена договора составляет 441 140 руб. из расчета 136,25 кв.м.

01 августа 2024г. ответчик оплатил истцу стоимость работ в размере 34 570 руб. и 50 257 руб., что подтверждается чеками.

05 ноября 2024г. между ФИО1 (исполнитель) и ООО "Уютный дом" (заказчик) подписан акт выполненных работ, в соответствии с которым выполненные работы соответствуют требованиям договора и выполнены в срок. Недостатки выполненных работ не выявлены. Общая стоимость выполненных работ составляет 441 140 руб. Заказчик обязуется перечислить исполнителю остаток в размере 170 312,50 руб. не позднее трех дней с момента подписания настоящего акта.

Как следует из пояснений истца, ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не выплатил ему остаток в размере 170 312,50 руб. в течение трех дней после подписания акта выполненных работ.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 170 312,50 руб.

Согласно п.5.2 договора, за нарушение срока оплаты работ заказчик в соответствии с договором уплачивает исполнителю по требованию последнего пени в размере 0,05% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 000 руб.

Поскольку ответчик до настоящего времени не выплатил истцу денежные средства в размере 170 312,50 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.5.2 договора, за период с 09 ноября 2024г. по 24 июля 2025г. в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 409 руб., которые подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., в подтверждение представлен договор на оказание юридических услуг №01.07.2025 от 01 июля 2025г. и чеком.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12, 13 указанного постановления Пленума - Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, занятость представителя в судебных заседаниях, количество судебных заседаний, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму завышенной и подлежащей снижению до 20 000 рублей и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ООО "Уютный дом" о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Уютный дом" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по договору на разработку архитектурного раздела и дизайн-проекта жилого дома от 04 апреля 2024 года в размере 170 312,5 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты по договору за период с 09 ноября 2024 года по 24 июля 2025 года в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6409 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 206721,5 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Уютный дом" о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

В окончательной форме решение

принято 20 октября 2025 г.