Решение № 2-206/2020 2-206/2020~М-122/2020 М-122/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-206/2020

УИД 75RS0013-01-2020-000162-23

Дело № 2-206/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2020 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Гуляевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловик» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что заявитель производит ответчикам коммунальные услуги в виде поставки тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>.7 <адрес> пгт.Карымское, находящейся в пользовании ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имевших там регистрацию, которые не были оплачены, что повлекло образование задолженности в размере 41103,64 руб. Поступившие денежные средства по оплате периода задолженности с октября 2017г. по ноябрь 2019г. в размере 32907,18 руб. удержаны УФССП в счет погашения задолженности по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2015г. по 30.06.2017г., которая по настоящее время в полном объеме не погашена, исполнительное производство не окончено. Плата за предоставляемые коммунальные услуги начисляется согласно тарифам, установленным решением Региональной Службы по тарифам и ценообразованию <адрес>. В нарушение ст.678 ГК РФ и ст.ст.67,1536,155 ЖК РФ должники длительное время платежи за коммунальные услуги не оплачивают. Ввиду отсутствия оплаты коммунальных услуг за период с июля 2017г. по октябрь 2018г. просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 41103,64 руб., а также пени согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ в размере 14980,95 руб. и государственную пошлину 1882,54 руб.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Извещенные надлежащим образом ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д.38-39), в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств от данных лиц не поступало.

При таком положении суд нарушений процессуальных прав ответчиков не усматривает, с учетом положений ч.1 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставку бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставку твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 155 ЖК РФ, подлежит внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

На основании ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленной в дело поквартирной карточке – собственником заявлен ФИО1, а также лицами зарегистрированными в квартире ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

По сведениям адресной справки, ответчики имеют регистрацию в <адрес>.7 по <адрес>: ФИО1 с 24.04.2003г., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Ответчики ФИО1 и ФИО3, получившие исковой материл, письменных возражений относительно заявленных истцом обстоятельств использования квартиры всеми ответчиками, не представили.

Также в дело не представлены сведения о том, что кто-либо из ответчиков в порядке п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в письменной форме, в период образования задолженности обращался за осуществлением перерасчета в обслуживающую организацию, в том числе за разделением лицевых счетов.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что истцом правомерно заявлены требования к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, исходя из представленных ему сведений о лицах проживающих в жилом помещении, отсутствии сведений о лицах не использующих данное жилое помещение, что также не оспаривалось ответчиками.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом подтверждены обстоятельства использования ответчиками жилого помещения в спорный период и поскольку они не выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, то образовалась задолженность по данным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41103,64 руб. (сводный отчет л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о.Мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка №, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Тепловик» с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26828,70, гос.пошлина (л.д.24).

Факт поставки тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в ходе судебного разбирательства не отрицался, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Договор энергоснабжения между ответчиками и истцом ООО «Тепловик» не заключался.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.

Истец осуществлял теплоснабжение занимаемого ответчиками помещения через свои тепловые сети, исполнив обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнуто.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом указанных требований закона, суд находит требования истца правомерными о взыскании с ответчиков пени за нарушение срока оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14980,95 руб.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к мнению, что ответчики обязаны оплатить потребленную тепловую энергию, по расчету:

- 0,0283 Гкал. – количество Гкал на кв.м. по нормативу установленному приказом РСТ № от ДД.ММ.ГГГГ х тариф на тепловую энергию 2235,86 руб. по приказу РСТ№ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 63,27 руб. (стоимость 1 кв.м.) х 40,2 кв.м. жилого помещения = 2543,45 руб. ежемесячно х 12 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 30521,40 руб.,

- 0,0283 Гкал. – количество Гкал на кв.м. по нормативу установленному приказом РСТ № от ДД.ММ.ГГГГ х тариф на тепловую энергию 2325,29 руб. по приказу РСТ№ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 65,81 руб. (стоимость 1 кв.м.) х 40,2 кв.м. жилого помещения = 2645,56 руб. ежемесячно х 12 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 10582,24 руб.,

- пени 14980,95 руб., 1/300 учетной ставки ЦБ за период с 31 по 90 день задолженности, 1/130 ставки с 91 дня задолженности.

Учитывая, что расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства исходя из тарифов установленных приказами РСТ <адрес>; размер задолженности ответчиками в установленных процедурах не оспаривался, доказательств оплаты указанных услуг, в опровержение заявленных требований, в том числе и в рамках судебного производства по делу, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию размер уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, в сумме 1882,54 руб. в солидарном порядке, с учетом разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 41103,64 руб., пени в размере 14980,95 руб., государственную пошлину в размере 1882,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Никитина