Решение № 2-362/2017 2-362/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-362/2017

Дело № 2-362/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сармановской группе межрайонного филиала № 8 г. Набережные Челны РГУП БТИ МСА и ЖКХ РТ о признании недействительным регистрационного удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к РГУП «Бюро технической инвентаризации» МСА и ЖКХ РТ о признании недействительным регистрационного удостоверения.

В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на имя отца ФИО2, секретарем Азалаковского сельского совета народных депутатов ФИО4 от имени матери отца ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание в пользу ее сына ФИО6, которое по неизвестным причинам ФИО5 не подписано. БТИ Сармановского района на основании неподписанного завещания еще при жизни ФИО7 и ФИО5 их сыну ФИО2 неправомерно выдано регистрационное удостоверение без всяких на то правовых оснований, причем задним числом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит признать недействительным регистрационное удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

На судебное заседание истец не явился. Его представитель поддержал заявленное требование, просил удовлетворить заявление, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик представитель межрайонного филиала № 8 г. Набережные Челны РГУП БТИ МСА и ЖКХ РТ на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО9 на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав доводы представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, а именно копии свидетельства о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

Имеется свидетельство о смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Имеется свидетельство о рождении истца, где отцом указан ФИО2.

Также имеется свидетельство о рождении ФИО2, где матерью указана ФИО5.

Имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 завещает жилой дом с постройками по адресу: РТ, <адрес> РТ, <адрес> суну ФИО2

Как видно из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> РТ зарегистрировано за ФИО2.

Судом не было установлено законных оснований по выдаче регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ году, которое необходимо признать недействительным в силу вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Сармановской группе межрайонного филиала № <адрес> РГУП БТИ МСА и ЖКХ РТ о признании недействительным регистрационного удостоверения - удовлетворить.

Признать недействительным регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: подпись Р.Р. Хайбрахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>