Решение № 2-1598/2024 2-1598/2024(2-8636/2023;)~М-7830/2023 2-8636/2023 М-7830/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-1598/2024

66RS0007-01-2023-009427-76 <данные изъяты>

Дело № 2-1598/2024 Мотивированное
решение изготовлено 04 марта 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Победа Финанс» к ФИО1, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ООО «Профмастер-Регионы», ГУФССП России по Свердловской области, МИ ФНС № 25 по Свердловской области, ООО Производственно-изоляционная компания «Уралпромснаб» об освобождении недвижимого имущества от ареста, снятии запретов на совершение регистрационных действий, передаче автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Победа Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ООО «Профмастер-Регионы», ГУФССП России по Свердловской области, МИ ФНС № 25 по Свердловской области, ООО Производственно-изоляционная компания «Уралпромснаб» об освобождении недвижимого имущества от ареста, снятии запретов на совершение регистрационных действий, передаче автомобиля.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках нескольких исполнительных производств наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства Volvo XC70, 2007 г.в., VIN №. Собственником транспортного средства является ООО «Победа Финанс» на основании договора купли-продажи автомобиля № от 13.12.2018, заключенного между ФИО1 и ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс», в рамках исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от 13.12.2018, заключенного между теми же лицами. Также транспортное средство на дату наложения запретов и ареста находилось под обременением, а именно, в залоге у ООО «Юг-Автозайм» в качестве исполнения обязательства по договору займа от 01.11.2016. Наложение ареста и запретов произведено уже после того, как право собственности на автомобиль перешло от прежнего собственника ФИО1 к новому собственнику ООО «Победа Финанс». Ограничения в виде ареста и запретов регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля нарушают права собственника ООО «Победа Финанс» по распоряжению имуществом, данные ограничения подлежат отмене.

На основании изложенного ООО «Победа Финанс» просит:

- отменить запреты на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Volvo XC70, 2007 г.в., VIN №, наложенные:

1. судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области ФИО2 постановлением № от 15.09.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.08.2023;

2. судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области ФИО2 постановлением № от 15.09.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.08.2023;

3. судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области ФИО2 постановлением № от 15.09.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.08.2023;

4. судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области ФИО2 постановлением № от 15.09.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.08.2023;

5. судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области ФИО2 постановлением № от 15.09.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.08.2023;

6. судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области ФИО3 постановлением № от 15.09.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.08.2023;

7. судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области ФИО3 постановлением № от 15.09.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.07.2023;

8. судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области ФИО3 постановлением № от 15.09.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.07.2023;

9. судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области ФИО3 постановлением № от 15.09.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.07.2023;

10. судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области ФИО4 постановлением № от 28.08.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.07.2023;

11. судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области ФИО5 постановлением № от 24.07.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.07.2023;

12. судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО6 постановлением № от 17.11.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.11.2022;

13. судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО7 постановлением № от 12.08.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.06.2022;

14. судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО7 постановлением № от 23.09.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.09.2021;

15. судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО7 постановлением № от 23.10.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.10.2020;

16. судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО8 постановлением № от 29.06.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.06.2022;

17. судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО9 постановлением № от 15.02.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.02.2021;

18. судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО10 постановлением № от 20.04.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.03.2020;

19. судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО11 постановлением № от 16.09.2019 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.09.2019;

20. судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО12 постановлением № от 02.08.2019 в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.08.2019;

21. судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области ФИО13 постановлением № от 24.04.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.10.2023;

22. судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области ФИО14 постановлением № от 23.10.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.09.2023;

23. судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области ФИО14 постановлением № от 23.10.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.09.2023;

- освободить от ареста (исключить из описи) транспортное средство марки Volvo XC70, 2007 г.в., VIN №, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО15 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 28.06.2023 в рамках сводного исполнительного производства №-СД;

- возвратить транспортное средство марки Volvo XC70, 2007 г.в., VIN № собственнику ООО «Победа Финанс»;

Истец ООО «Победа Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Ранее ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований, поскольку им исполнен договор лизинга, платежи внесены.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом было определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Представленными истцом документами и полученными судом постановлениям судебных приставов-исполнителей подтверждается факт наложения заявленных истцом запретов на регистрационные действия и ареста в отношении автомобиля марки Volvo XC70, 2007 г.в., VIN №.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Правом на обращение с соответствующим иском обладают лица, имеющие в отношении спорного имущества права и не являющиеся стороной в исполнительном производстве, поскольку иск об исключении имущества из описи является разновидностью иска о признании права собственности, поэтому заявитель должен доказать свои права на арестованное имущество. Таким образом, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник имущества, и такие иски предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от 13.12.2018 ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» приобрело у ФИО1 в собственность автомобиль Volvo XC70, 2007 г.в., VIN № для целей дельнейшей передачи автомобиля в лизинг лизингополучателю ФИО1

Также 13.12.2018 между ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) в отношении автомобиля Volvo XC70, 2007 г.в., VIN № заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №.

Порядок внесения и размер платежей по договору лизинга определяется разделом 5 договора.

Согласно п. 6.1. договора переход права собственности на ТС к лизингополучателю оформляется посредством подписания сторонами договора купли-продажи и Акта приема-передачи ТС по истечении срока действия договора, при условии выплаты лизингополучателем лизингодателю в полном объеме всех лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором.

Договор заключен сроком на 60 месяцев с 13.12.2018 по 13.12.2023.

Ответчик ФИО1 указал, что исполнил обязательство по внесению платежей в полном объеме. Также выпиской ООО «Победа Финанс», выданной ФИО1 по состоянию на 18.01.2024 подтверждается, что за период пользования предметом лизинга уплачена сумма (с учетом неустоек) в размере 1 465 267 руб.

Договор лизинга истцом не расторгался, претензий по поводу невнесения лизинговых платежей ФИО1 не предъявлено. В связи с чем в целях исполнения договора лизинга ФИО1 праве претендовать на заключение с ним договора купли-продажи на основании раздела 6 договора.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «Победа Финанс» к ФИО1, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ООО «Профмастер-Регионы», ГУФССП России по Свердловской области, МИ ФНС № 25 по Свердловской области, ООО Производственно-изоляционная компания «Уралпромснаб» об освобождении недвижимого имущества от ареста, снятии запретов на совершение регистрационных действий, передаче автомобиля незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Победа Финанс» к ФИО1, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ООО «Профмастер-Регионы», ГУФССП России по Свердловской области, МИ ФНС № 25 по Свердловской области, ООО Производственно-изоляционная компания «Уралпромснаб» об освобождении недвижимого имущества от ареста, снятии запретов на совершение регистрационных действий, передаче автомобиля – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных