Решение № 2-850/2020 2-850/2020~М-539/2020 М-539/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-850/2020

№ 2-850/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «28» мая 2020 года.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку просил установить факт отношению к себе документов.

В обоснование своего требования указывал, что он родился *** года в *** ССР, проживал сначала в Казахской ССР, затем, еще в несовершеннолетнем возрасте в 1953 году, вместе с родителями переехал в Узбекскую ССР в ***, где проживал до переезда на постоянное место жительства в РФ.

В Казахской ССР *** городским отделом ЗАГС *** выписано свидетельство о рождении, актовая запись в книге регистрации актов о рождении от *** за номером *** на имя «Раецкий Шамел» и указаны его родители – отец ***.

Как указывает истец, в Узбекской ССР им был получен паспорт гражданина СССР, а *** в 6-ом отделении милиции УВД *** он получил паспорт *** гражданина Республики Узбекистан.

Между тем, в указанном документе на странице по-латыни его имя указано «RAETSKIY SHAMEL» в соответствии со свидетельством о рождении, а в переводе на русском языке его имя записано как «ШАМЕЛЬ», то есть необоснованно добавлена буква «Ь», при условии, что первичным документом и основанием для заполнения бланка паспорта являлось принадлежащее ему свидетельство о рождении.

*** военкоматом в *** ему был выдан военный билет, в котором его имя записано «Шамел», как записано в свидетельстве о рождении и в паспорте в записи по-латыни.

Свою трудовую деятельность он начал со *** на заводе «Красный двигатель» в *** ССР, где и была заведена его трудовая книжка, в которой его имя так же записано неверно, как «Шамиль».

*** он снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства – ***, и с семьей выехал на постоянное жительство в РФ, в Тамбовскую область. На территории Тамбовского района был приобретен дом, где он по настоящее время проживает.

Тем не менее, из-за неточности в написании имени в документах он до сих пор не может легализоваться на территории РФ, при условии, что от гражданства Республики Узбекистан он отказался.

В листке убытия от *** его имя указано, как и в паспорте в записи на русском языке «Раецкий Шамель Александрович», что так же не соответствует сведениям, указанным в свидетельстве о рождении.

Его обращения в подразделения миграционного ведомства оказались безрезультатными, поскольку необходимо привести документы в порядок, чтобы во всех документах имя было записано одинаково. Его заявления и обращения адвоката к властям Республики Узбекистана остаются без ответа.

Преклонный возраст, наличие ряда хронических заболеваний, препятствуют выезду на территорию Республики Узбекистан, кроме того он так же не имеет материальной возможности туда поехать, так как не может работать, а пенсию на территории РФ он не получает.

На основании изложенного, истец просил установить факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, уроженцу *** ССР, свидетельства о рождении, паспорта гражданина Республики Узбекистан, адресного листка убытия, а так же трудовой книжки.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Представитель УМВД России по Тамбовской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, указывая, что не оспаривает факт принадлежности свидетельства о рождении и паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Тем не менее, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что внести изменения в данные документы не представляется возможным во внесудебном порядке.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Тамбове Тамбовском районе Тамбовской области в судебном заседании предоставил аналогичную позицию по требованиям.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Между тем, по мнению суда, в судебном заседании требования истца ФИО1 объективно нашли свое подтверждение.

Так в судебном заседании материалами дела подтверждается, что на основании актовой записи о рождении *** от ***, сделанной городским отделом ЗАГС ***, внесена запись о рождении истца ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***. При этом имя истца в свидетельстве о рождении значиться как «Шамел», что так же отражено и в военном билете ***, принадлежащем ФИО1

*** ФИО1 выдан паспорт гражданина Республики Узбекистан, где на странице с указанием данных о личности владельца паспорта по-латыни указано имя истца «Shamel» и фамилия «Raetskiy», при этом на развороте документа, удостоверяющего личность владельца, имеется перевод имени и фамилии истца на русский язык – «Раецкий Шамель Александровичь», *** года рождения, уроженец ***, ***, что, по мнению суда, противоречит данным, установленным актовой записью о рождении истца *** от ***, а так же сведения, содержащимся военным билете*** в части написания его имени – «Шамел».

Факт того, что свидетельство о рождении на имя «Раецкий Шамел» и паспорт ***, выданный *** 6 (шестым) отделением милиции УВД *** при заполнении по латыни на имя «RAETSKIY SHAMEL», принадлежат истцу ФИО1 участники процесса не оспаривали.

Вместе с тем, анализируя обстоятельства дела, пояснения истца, а равно копии исследованных судом трудовой книжки и адресного листка убытия, суд приходит к выводу о том, что родившийся *** ФИО2, уроженец *** ССР, и поименованный в трудовой книжке с датой заполнения *** «Раецкий Шамиль Александрович», а так же поименованный в адресном листке убытия «Раецкий Шамель Александрович», является одним и тем же лицом, следовательно судом бесспорно установлен факт принадлежности истца к указанным документам, при этом оснований для иных выводов суду представителем ответчика представлено не было.

Поскольку истец не имеет возможности внести в документы необходимые исправления, и иным способом внести изменения в правоустанавливающий документ не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, уроженцу *** ССР, свидетельства о рождении, выданного *** городским отделом ЗАГС ***, актовая запись в книге регистрации актов о рождении *** за ***, на имя «Раецкий Шамел», паспорта ***, выданного *** 6 (шестым) отделением милиции УВД *** при заполнении по латыни на имя «RAETSKIY SHAMEL», а при заполнении на русском языке на имя «Раецкий Шамель Александрович», *** года рождения, уроженца *** ССР, адресного листка убытия, составленного *** на имя «Раецкий Шамель Александрович» о снятии с регистрационного учета по адресу – ***, трудовой книжки, выданной заводом «Красный двигатель» в городе Самарканде *** на имя «Раецкий Шамиль Александрович», *** года рождения, уроженца *** ССР.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 июня 2020 года.

Судья М.В. Акульчева