Определение № 12-230/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 12-230/2017

Дело № 12-230/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 26 января 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой адвоката Давыдова М.А., действующего в интересах ФИО2 ча, на постановление ИИАЗ ОБДПС УМВД по г.Волгограду ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИИАЗ ОБДПС УМВД по г.Волгограду ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено с передачей материала о ДТП в СО при ОП-4 УМВД России по г.Волгограду для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в Центральный районный суд г.Волгограда в с жалобой.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана защитником ФИО2 – адвокатом Давыдовым М.А., действующим на основании доверенности.

Вместе с тем, согласно ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку адвокатом Давыдовым М.А. в нарушении вышеуказанных требований закона – ч.3 ст.25.5 КоАП РФ к жалобе не приложен ордер, подтверждающий его полномочия как адвоката представлять интересы ФИО2, судья считает необходимым вернуть жалобу заявителю для устранения указанных недостатков, после чего она может быть подана вновь.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу адвоката Давыдова М.А., действующего в интересах ФИО2 ча, на постановление ИИАЗ ОБДПС УМВД по г.Волгограду ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, после чего она может быть подана вновь.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья (...) И.В.Пальчинская

...