Решение № 2-2600/2017 2-2600/2017~М-1983/2017 М-1983/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2600/2017

Гр. дело __

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что 22.09.2014г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор __ путем присоединения к общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере 1 044 000 руб., срок возврата по 22.05.2020г. под 19% годовых, а заёмщик обязался извратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил обязательства по договору, 22.09.2014г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 044 000 руб. Ответчик нарушает условия погашения кредита, начиная с октября 2015г. не было произведено ни одного платежа.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, до настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 13.01.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 325 863,47 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 28.03.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 254 299,68 руб., из которых: 950 469,30 руб. – основной долг; 292 910,26 руб. – задолженность по просроченным процентам; 2 968,59 руб. – проценты на просроченный долг; 7 951,53 руб. – неустойка.

На основании решения общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016г. __ Банк Москвы реорганизовался путем выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В обоснование требований ссылается на ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п.1 ст. 810, п.1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3,31,32, 131 и 132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 022.09.2014г. __ по состоянию на 28.03.2017г. включительно в общей сумме 1 254 299,68 руб., из которых 950 469,30 руб. – основной долг; 292 910,26 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 968,59 руб. – проценты на просроченный долг; 7 951,53 руб. - неустойка.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2.3,51).

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 46, 52).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.09.2014г. между заёмщиком ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 044 000 руб., срок возврата кредита по 22.05.2020г. включительно, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, размер платежа 25 183,00 руб. (кроме последнего). Размер последнего платежа 25 351,61 руб. Оплата производится ежемесячно 22-го числа (дата первого платежа 22.10.2014г., количество платежей 68. Неустойка в размере 20% годовых перечисляться на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д. 10,11-12).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: 22.09.2014г. на счет ответчика перечислил сумму кредита в размере 1 044 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером (л.д. 7-8, 9).

На основании решения общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016г. __ Банк Москвы реорганизовался путем выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Таким образом, на основании ст. ст. 57,58 ГК РФ, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом (подтверждением к нему) и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору от 22.09.2014г. ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита и уплаты процентов, что следует из доводов иска, выписки по счету и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Ответчику истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 26.12.2016г. (л.д. 23, 24), которое оставлено без удовлетворения, иных доказательств не представлено.

Анализируя условия кредитного договора от 22.09.2014г., заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, учитывая расчет истца (л.д.6), иного расчета заемщиком не представлено, учитывая также право истца на заявление требований о взыскании задолженности в меньшей сумме, чем фактическая, суд приходит к выводу о том, что у ответчика по состоянию на 28.03.2017г. имеется задолженность перед истцом по кредитному договору от 22.09.2014г. по основному долгу в сумме 950 469 руб. 30 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 292.910 руб. 26 коп., проценты на просроченный долг в сумме 2 968 руб. 59 коп., неустойка в сумме 7 951 руб. 53 коп.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, ФИО1 не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств банку в большем размере, а также контррасчета размера задолженности.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.09.2014г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22.09.2014г. по основному долгу в сумме 950 469 руб. 30 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 292 910 руб. 26 коп., проценты на просроченный долг в сумме 2 968 руб. 59 коп. (являющиеся, фактически, процентами за пользование кредитом), неустойка в сумме 7 951 руб. 53 коп.

Суд не находит оснований для уменьшения размера пени (неустойки) за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком перед истцом, учитывая размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, продолжительный период просрочки ответчика, факт невнесения ответчиком платежей по кредиту, начиная с октября 2015г., а также тот факт, что согласно расчету банка, который ответчиком не оспорен (л.д. 6), за заявленный истцом период самим банком из начисленного размера неустойки 79 515,32 руб. заявлена ко взысканию с ответчика неустойка лишь в размере 7 951,53 руб., что составляет 10% от начисленной.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д.4) в сумме 14 471 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1 254 299 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 14 471 руб. 50 коп., а всего:

1 268 771 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2017г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __

Заельцовского районного суда г. Новосибирска.