Решение № 2А-583/2023 2А-583/2023~М-496/2023 М-496/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2А-583/2023

Дело № 2а-583/2023

51RS0017-01-2023-000609-88

Мотивированное
решение

изготовлено 03.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 24 июля 2023 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к призывной комиссии Печенгского муниципального округа Мурманской области, ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» об оспаривании решения призывной комиссии № от *.*.* о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Печенгского муниципального округа Мурманской области об оспаривании решения призывной комиссии № от *.*.* о призыве на военную службу.

В обоснование заявленных требований указал, что состоит на учете в военном комиссариате <адрес>, по всем выданным повесткам являлся в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования.

При прохождении комиссии он указал на наличие жалоб на боль *.*.*, сообщил, что ранее проходил стационарное обследование и лечение, ему был установлен диагноз: *.*.*, о чем предоставил выписной эпикриз от *.*.*, результаты МРТ от *.*.* и от *.*.*.

Полагает, что данные жалобы указывают на наличие у него проблем со здоровьем, ограничивающих службу в вооруженных силах РФ и являются основанием для вынесения решения об освобождении от призыва на военную службу.

Вместе с тем, *.*.* на заседании призывной комиссии принято решение о призыве на военную службу и вручена повестка, с чем он не согласен, считает, что врачи-специалисты проигнорировали его жалобы.

Призывная комиссия приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, врачами-специалистами он не был осмотрен в полном объеме, в связи с чем произошло не применение положений ст. 26, 66 Расписания болезней.

Ссылаясь на нарушение процедуры проведения призывных мероприятий, просит суд признать незаконным решение призывной комиссии № от *.*.* о его призыве на военную службу.

Определением суда от 4 июля 2023 г. к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области».

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области», заинтересованного лица военного комиссариата Печенгского района Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства просил в удовлетворении требований отказать, возражая против иска, указал, что решение призывной комиссии вынесено в соответствии с положениями действующего законодательства, кворум при принятии решения имелся, принимая решение призывная комиссия исходила из заключения врачей-специалистов, вынесенных с учетом всех имеющихся у административного истца и подтвержденных медицинскими документами заболеваний.

Изучив материалы административного дела, личное дело призывника ФИО2, медицинскую амбулаторную карту ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» на ФИО2, выслушав свидетеля К.Т.Г. (врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

На основании подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663, Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пунктом 4 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Пунктом 14 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, определено, что не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что с *.*.* ФИО2, *.*.* года рождения, принят на учет в военный комиссариат <адрес>.

Решением призывной комиссии от *.*.* протокол № ФИО2 был призван на военную службу.

Так, из выписки из книги протоколов заседания призывной комиссии Печенгского муниципального округа Мурманской области в разделе «Жалобы гражданина на состояние здоровья и анамнез. Итоговое заключение о категории годности к военной службе и показателе предназначения при первоначальной постановке на воинский учет (другие заявления гражданина и данные на него)» зафиксировано наличие со стороны ФИО2 жалоб, а именно:

- *.*.* Обследован в ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина»;

- *.*.*. Получал лечение амбулаторно и в стационаре;

- *.*.*. Находился в терапевтическом отделении ГОБУЗ «Печенгская центральная районная больница» с диагнозом: *.*.*.

В разделе «Данные объективного исследования, специальных исследований, диагноз» зафиксировано следующее: *.*.*

При этом из дела усматривается, что при исследовании учтены сведения отраженные в представленной ФИО2 документах, в частности в выписном эпикризе от *.*.* ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» о том, что согласно заключению у ФИО2 имеются: «*.*.*» от *.*.* у ФИО2 имеются *.*.*» от *.*.* у ФИО2 имеются *.*.*

В разделе «Статья, пункт расписания болезней и таблицы дополнительных требований. Итоговое заключение о категории годности к военной службе, показателе предназначения для прохождения военной службы, об обследовании (лечении)» отражено – статья - 49 в, 66 д, 59 в. Категория годности «Б» показатель предназначения-3.

В разделе «Подпункт, пункт статья Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Решение призывной комиссии. Результаты голосования» указано – подп. «а» п. 1 статьи 22 ФЗ № 53-ФЗ - призвать на военную службу. Предназначить в части СВ. Решение принято единогласно.

В соответствии со статьей 66 Расписания болезней: Болезни позвоночника и их последствия: пункт «а» со значительным нарушением функций определена категория годности Д, пункты «б и в» с умеренным и с незначительным нарушением функций - категория годности В, пункт «г» фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций – категория годности Б4, пункт «д» при наличии объективных данных без нарушения функций – категория годности Б3.

К статье 66 Расписания болезней относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций. Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств.

К пункту «а» относятся: инфекционный спондилит с частыми (3 и более раза в год) обострениями; спондилолистез III - IV степени (смещение больше половины поперечного диаметра тела позвонка) с постоянным выраженным болевым синдромом и нестабильностью позвоночника; деформирующий спондилез, остеохондроз шейного отдела позвоночника при наличии нестабильности, деформирующий спондилез, остеохондроз грудного и поясничного отделов позвоночника, сопровождающиеся глубокими пара- и тетрапарезами с нарушением функции сфинктеров, с синдромом бокового амиотрофического склероза, а также полиомиелитическим, каудальным, сосудистым, компрессионным, выраженным болевым синдромом и статодинамическими нарушениями после длительного (не менее 3 месяцев в год) лечения в стационарных условиях без стойкого клинического эффекта; фиксированные, структурные искривления позвоночника, подтвержденные рентгенологически клиновидными деформациями тел позвонков и их ротацией в местах наибольшего изгиба позвоночника (сколиоз IV степени, остеохондропатический кифоз с углом деформации, превышающим 70 градусов).

Для значительной степени нарушения статической и (или) двигательной функций позвоночника характерны: невозможность поддерживать вертикальное положение туловища даже непродолжительное время, выраженное напряжение и болезненность длинных мышц спины на протяжении всего позвоночника, резкое выпрямление шейного и поясничного лордоза, наличие дегенеративного сколиоза II степени и более, сегментарная нестабильность позвоночника; ограничение амплитуды движений свыше 50 процентов в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника.

К пункту «б» относятся: остеохондропатии позвоночника (кифозы, структурные и неструктурные сколиозы III степени) с умеренной деформацией грудной клетки и дыхательной недостаточностью II степени по рестриктивному типу; инфекционный спондилит с редкими (1 - 2 раза в год) обострениями; распространенный деформирующий спондилез и межпозвонковый остеохондроз с множественными массивными клювовидными разрастаниями в области межпозвонковых сочленений со стойким болевым синдромом; спондилолистез II степени (смещение от 1/4 до 1/2 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом; состояние после удаления межпозвонковых дисков для освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней.

Для умеренной степени нарушения функций характерны: невозможность поддерживать вертикальное положение туловища более 1 - 2 часов, умеренное локальное напряжение и болезненность длинных мышц спины, сглаженность шейного и поясничного лордоза, наличие дегенеративного сколиоза I - II степени, сегментарная гипермобильность позвоночника; ограничение амплитуды движений от 20 до 50 процентов в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника; слабость мышц конечностей, быстрая их утомляемость, парезы отдельных групп мышц без компенсации их функций.

К пункту «в» относятся: фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций; ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций; неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления; двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.

Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны: клинические проявления статических расстройств возникают через 5 - 6 часов вертикального положения; ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов; двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.

Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.

Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются: нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска; отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре; смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии; патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции); сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.

При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры.

Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.

Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта «в».

Различные формы нестабильности позвоночника выявляют при проведении функциональной рентгенографии (наклоны вперед и назад). На функциональных рентгенограммах признаком гипермобильности является значительное увеличение (при разгибании) или уменьшение (при сгибании) угла между смежными замыкательными пластинками в исследуемом сегменте. Суммарно разница величины углов во время сгибания и разгибания по сравнению с нейтральным положением при гипермобильности превышает 10 градусов. Нестабильность в исследуемом позвоночном сегменте констатируют при наличии смещения тел смежных позвонков относительно друг друга на 3 мм и более в одном направлении от нейтрального положения.

Степень сколиоза определяется рентгенологом по рентгенограммам на основании измерения углов сколиоза: I степень - 1 - 10 градусов, II степень - 11 - 25 градусов, III степень - 26 - 50 градусов, IV степень - более 50 градусов (по ФИО3).

Угол кифотической деформации грудного отдела позвоночника измеряется на рентгенограммах в боковой проекции между линиями, проходящими по верхнему краю пятого и по нижнему краю двенадцатого грудных позвонков. В норме он составляет 20 - 40 градусов.

К пункту «д» относятся: искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций; изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций.

К распространенному спондилезу и остеохондрозу относятся поражение 2 и более отделов позвоночника, к ограниченному - поражение 2 - 3 позвоночных сегментов одного отдела позвоночника, к изолированному - одиночные поражения.

Бессимптомное течение изолированного межпозвонкового остеохондроза (грыжи Шморля) не является основанием для применения этой статьи, не препятствует военной службе и поступлению в военно-учебные заведения.

Характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими, а по показаниям и другими исследованиями (компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, радиоизотопные исследования, денситометрия и другие исследования).

В норме расстояние между остистым отростком VII шейного позвонка и бугорком затылочной кости при наклоне головы увеличивается на 3 см и более, а при запрокидывании головы (разгибании) уменьшается на 8 см и более. Расстояние между остистыми отростками VII шейного и I крестцового позвонков при нагибании увеличивается на 5 см и более по сравнению с обычной осанкой и уменьшается на 5 см и более при прогибании назад. Боковые движения (наклоны) в поясничном и грудном отделах составляют не менее 25 градусов от вертикальной линии. При оценке степени ограничения амплитуды движений позвоночника следует сравнивать сумму движений вперед и назад в исследуемом отделе с приведенными выше нормальными значениями.

Проанализировав заключения врачей-специалистов, данные исследований, имеющиеся в личном деле призывника, медицинские документы, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу К.Т.Г., пришла к выводу о том, что у ФИО2 имеются вышеустановленые диагнозы, в связи с чем на основании п. «в» ст. 49, п. «в» ст. 59, п. «д» ст. 66 Расписания болезней, выдала заключение о годности гражданина к военной службе категории годности «Б», показатель предназначения - 3.

Из пояснений опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, К.Т.Г. усматривается, что при прохождении медицинского освидетельствования перед принятием обжалуемого решения призывной комиссии ФИО2 предъявлял жалобы, при проведении медицинского освидетельствования были приняты во внимание все имеющиеся объективные исследования, проведенные ФИО2, в том числе предоставленные заключения МРТ, сведения из ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ», в связи с чем направление на дополнительное обследование не требовалось, категория годности определена с учетом всех его заболеваний.

При изучении амбулаторной карты в суде, не установлено иных объективных данных, которые могли бы повлиять на решение призывной комиссии.

При таком положении суд находит несостоятельными доводы административного истца ФИО2, в том числе суждение о том, что к нему неправильно применена статья 66 Расписания болезней, со ссылкой на то, что при наличие у него имеющегося заболевания позвоночника он должен быть признан негодным к прохождению военной службы, поскольку такие доводы опровергаются исследованными доказательствами, в частности медицинскими документами, из которых видно, что результаты исследований, МРТ были изучены врачами и приняты во внимание при определении категории годности к военной службе.

В данном случае врачебной комиссией ФИО2 был фактически лично обследован, были учтены выявленные при медицинском освидетельствовании данные о состоянии здоровья ФИО2, на основании медицинских документов, имеющихся в личном деле призывника, оснований для направления на дополнительное обследование не имелось.

Медицинских документов, позволяющих определить ФИО2 иную категорию годности, чем определена призывной комиссией *.*.* в период медицинского освидетельствования, в материалах дела и личном деле призывника не имеется.

Позиция административного истца о том, что призывная комиссия должна была направить его на дополнительное обследование, не может свидетельствовать о незаконности принятого решения, принимая во внимание, что все жалобы и подтвержденные медицинскими обследованиями заболевания были учтен на медицинском освидетельствовании.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о законности решения призывной комиссии от *.*.* о призыве на военную службу.

Решение принято надлежащим органом, в пределах компетенции призывной комиссии, на заседании комиссии имелся кворум, решение принято единогласно, в строгом соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО2 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к призывной комиссии Печенгского муниципального округа Мурманской области, ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» об оспаривании решения призывной комиссии № от *.*.* о призыве на военную службу.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Попов