Постановление № 5-46/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-46/2018

Дело № 5-46/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 08 февраля 2018 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области:

в составе судьи Пешковой Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 февраля 2018 года в 15 час. 30 минут, находясь в помещении ОГБУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для получения доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, помимо прочего, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 07 февраля 2018 года в 15 час. 30 минут в помещении ОГБУЗ «<адрес> больница» отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовала сотруднику полиции выполнить свои служебные обязанности, связанные с получением доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> Го-Чель-Ен А.В., 07.02.2018 года в 15 час. 10 мин. при исполнении своих служебных обязанностей им было выявлено административное правонарушение. ФИО1 находилась в общественном месте – в подъезде № <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, имела стойкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид. Так как в действиях ФИО1 имелись признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с целью сбора доказательств по делу об административном правонарушении ФИО1 была доставлена в ОГБУЗ «<адрес> больница», где ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 07.02.2018 года в 15 часов 20 мин. ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивость позы. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказалась, о чем свидетельствует ее подпись в данном протоколе.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по ЕАО (ОМВД России по Смидовичскому району) №

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Смидовичский районный суд.

Судья Е.В.Пешкова