Решение № 2А-3764/2021 2А-3764/2021~М-3609/2021 М-3609/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-3764/2021

Дело 2а-3764/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 28 июня 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихомировой Е.Н.,

при секретаре Качаловой А.В.,

с участием:

помощника прокурора города Череповца Соколовой М.Е.,

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2, < > к УМВД России по городу Череповцу о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городу Череповцу о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного искового заявления указал, что решением Шекснинского суда Вологодской области в отношении него установлен административный надзор, условия и порядок которого он не нарушал, правонарушений не совершал.

В судебное заседание ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель административного ответчика ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что не возражает против отмены административного надзора, установленного в отношении ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора города Череповца Соколова М.Е. не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Материалами дела установлено, что 19 мая 2016 года приговором Вологодского городского суда ФИО2 осужден по < > ст. < > УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание отбывал в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

Согласно характеристики главного инженера ООО «< >», ФИО2 трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в указанной организации в должности < >, положительно характеризуется.

Согласно характеристике с места жительства, ФИО2 характеризуется положительно, жалоб и нареканий со стороны соседей на него не поступает.

Из представленной в судебное заседание обзорной справки старшего инспектора группы по осуществлению АН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, не привлекался, правонарушений не совершал.

На момент обращения ФИО2 с административным исковым заявлением в суд истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

При таких обстоятельствах, учитывая личность и семейное положение ФИО2, трудовую занятость, положительные характеристики, суд считает возможным административное исковое заявление удовлетворить, досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, установленный решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также отменить установленные данным решением административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО2 к УМВД России по городу Череповцу о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

ФИО2 – < >, проживающему по <адрес> досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, и отменить установленные данным решением административные ограничения.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья: Е.Н.Тихомирова