Решение № 2-572/2025 2-572/2025~М-534/2025 М-534/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-572/2025

Дело №

УИД 26RS0№-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 августа 2025 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Гашимовой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 140 201,98 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследственное дело 112/2024 открытое нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО7

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 146 473,43 рублей: просроченный основной долг - 140 201,98 рублей, начисленные проценты - 6271,45 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 473,43 рублей, из которых: просроченный основной долг - 140 201,98 рублей, начисленные проценты - 6271,45 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 5394,20 рублей.

Определением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3, которая является наследником ФИО2

В судебное заседание представитель КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании просила предоставить рассрочку взыскиваемой суммы.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п. п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № о выдаче последнему кредита в сумме 140 201 рубль 98 копеек на срок 746 дней, с процентной ставкой 56,30% годовых, после пяти первых платежей процентная ставка снижается до 10%.

Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством электронной подписи, об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Факт зачисления банком кредита на счет должника подтверждается представленной выпиской по лицевому счету ФИО2

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расчетам истца КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 473 рубля 43 копейки: просроченный основной долг - 140 201 рубль 98 копеек, начисленные проценты – 6271 рубль 45 копеек. Суд признает данный расчет арифметически верным и соглашается с этим расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес>.

В производстве у нотариуса по Новоалександровскому нотариальному округу ФИО7 находится наследственное дело №, открытое после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства о праве на наследство, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах, с причитающимися процентами, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, получила дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственная масса состоит из всего имущества, принадлежащего умершему, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, с причитающимися процентами, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно положениям п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст. 22 Закона).

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости сторонами по делу суду представлено не было, суд учитывает стоимость перешедшего по наследству недвижимого имущества в пределах кадастровой стоимости.

В силу подлежащих применению в данном деле ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО3 от имени которой действовала ФИО1 одновременно приняла на себя обязательства по спорному кредитному договору, и в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах унаследованной доли, в связи с чем требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В просительной части искового заявления истцом допущена описка, указано, что задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4, тогда как указанный кредитный договор заключался с ФИО2, в мотивировочной части в качестве должника указан ФИО2, наследственное дело № возбуждено в отношении ФИО2. Учитывая изложенное суд рассматривает поданное исковое заявление, как поданное к наследственному имуществу должника ФИО2.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в сумме 5394 рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5394 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5394 рубля 20 копеек.

Поскольку ФИО3, является несовершеннолетней, суммы, присужденные судом ко взысканию настоящим решением, подлежат взысканию с ее законного представителя – ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), действующей интересах несовершеннолетней ФИО3 (СНИЛС №), в пользу Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 473 (сто сорок шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 43 копейки, из которых: просроченный основной долг - 140 201 (сто сорок тысяч двести один рубль) 98 копеек; начисленные проценты - 6271 (шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 45 копеек, в пределах наследственного имущества ФИО2 (ИНН <***>), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), действующей интересах несовершеннолетней ФИО3 (СНИЛС №), в пользу Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5394 (пять тысяч триста девяносто четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Маликова