Определение № 2-1549/2017 2-1549/2017~М-935/2017 М-935/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1549/2017

Дело № 2-1549/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованием обязать ответчика как собственника и пользователя квартиры по адресу: <адрес> привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа.

В ходе судебного заседания прокурор Андреева А.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что на сегодняшний день обследование газового оборудования в квартире ответчика проведено.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «Жилищный сектор», АО «Красноярсккрайгаз» в суд не явились.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что следует принять отказ от иска, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

Как следует из пояснений сторон, требования прокурора ответчиком удовлетворены добровольно.

В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст. 152, ст.173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья А.Н. Аксютенко