Определение № 2-844/2017 2-844/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-844/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Макушино Курганской области 5 июля 2017 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Жакипбаевой Ж.А.

при секретаре Кривошеевой Е.А.

с участием ответчика – представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе (межрайонное) – ФИО1, по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-844/2017 ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности ФИО2 трудовой книжки №, выданной на имя ФИО2; признании незаконным и отмене решения №114/540 от 22.05.2017об отказе в назначении пенсии; обязании включить в трудовой стаж ФИО2 период работы с 01.08.1984 по 31.08.1997 в качестве рабочей полевой бригады и назначении выплаты страховой пенсии по старости с 20.02.2017, возврат уплаченной госпошлины в сумме 300 рублей

установил:

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по данному гражданскому делу назначена беседа на 27 июня 2017 года на 09 час.30 минут в Макушинском районном суде. Истец ФИО3 будучи извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в Макушинский районный суд не явилась, ходатайств об отложении суду не поступало. Судебное разбирательство по делу назначено на 5 июля 2017 года на 08 часов 30 минут. Истец ФИО3 будучи извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела судебной повесткой, на судебное заседание не явилась по вторичному вызову, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело №2-844/2017 ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности ФИО2 трудовой книжки №, выданной на имя ФИО2; признании незаконным и отмене решения №114/540 от 22.05.2017об отказе в назначении пенсии; обязании включить в трудовой стаж ФИО2 период работы с 01.08.1984 по 31.08.1997 в качестве рабочей полевой бригады и назначении выплаты страховой пенсии по старости с 20.02.2017, возврат уплаченной госпошлины в сумме 300 рублей - оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 или 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Курганский облсуд через Макушинский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья Жакипбаева Ж.А.