Решение № 2А-3993/2017 2А-3993/2017~М-3504/2017 М-3504/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-3993/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием прокурора Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-3993/17 по административному иску и.о. начальника Отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Самаре об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре обратился в Кировский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Самара, <адрес>, административного надзора сроком до 08.11.2024 г. Истец просил суд установить в период действия административного надзора в отношении ФИО1 следующее ограничение: являться на регистрацию в ОП №1 Управления МВД России по городу Самаре два раза в месяц.

Требования мотивированы следующим: ФИО1 ранее судим: 02.03.2006г. Большеглушицким районным судом Самарской области по ст. 166ч. 4 УК РФ, ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; 26.04.2011г. Кировским районным судом г. Самары по ст.161ч.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 25.10.2013г. Промышленным районным судом г. Самары по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, откуда 08.11.2016г. освобожден по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.10.2016г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 10 месяцев 8 дней. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 25.10.2013г.Срок погашения судимости 08.11.2024г.Истец, ссылаясь на Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор и указанное ограничение.

Представитель административного истца ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствии с требованиями согласен.

Прокурор полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указывается, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

Из предоставленных суду материалов следует, что ФИО1 ранее судим: 02.03.2006 г. Большеглушицким районным судом Самарской области по ст. 166 ч. 4 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; 26.04.2011 г. Кировским районным судом г. Самары по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 25.10.2013 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, откуда 08.11.2016 г. освобожден по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.10.2016 г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 10 месяцев 8 дней.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 25.10.2013 г. Срок погашения судимости 08.11.2024 г.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что У.Д.ГБ. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установления административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до 08.11.2024 г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Что касается ограничений, которые необходимо установить ответчику, суд исходит из следующего, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Законом об административном надзоре, в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, статья 2 Закона).

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления ответчику ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск и.о. начальника Отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Самаре об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор сроком до 08.11.2024 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Самара, <адрес>, установив ему следующее ограничение:

- являться на регистрацию в ОП №1 Управления МВД России по городу Самаре 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 25.08.2017 г.