Решение № 2-1833/2023 2-232/2024 2-232/2024(2-1833/2023;)~М-1474/2023 М-1474/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-1833/2023

УИД 53RS0016-01-2023-001891-28

Дело № 2-232/2024


Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года город Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО21 к администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о признании право собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о признании право собственности в порядке наследования после смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО7, и ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж №, назначение: нежилое здание, 1-этажный, (подземных этажей-0), общая площадь 25,8 кв.м., находящийся на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаражей, общая площадь 32,7 кв.м., под кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который является супругом её матери, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников у Ж-ных нет. Правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию права на гараж, отсутствуют, что препятствует для вступления в наследство. Стоимость гаража, согласно экспертного заключения № составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Свои требования поддержала в предварительном судебном заседании.

Представитель ответчика администрации Старорусского муниципального района Новгородской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не присутствовала, в письменном заявлении просила провести судебное разбирательство без участия представителя (л.д.182).

В письменном отзыве № от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ссылается на данные по инвентаризации участков землепользователей юридических лиц и граждан <адрес> кадастрового квартала №. В списке землепользователей данного квартала значится ФИО9, за которым числится земельный участок с кадастровым номером №, целевое использование земельного участка: ГСК гараж №, адрес землепользователя: <адрес>; площадь земельного участка-32.70 кв.м, площадь фактическая 29,95 кв.м., вид предоставления земельного участка-постоянное пользование (л.д.108).

По определению ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <адрес>, представители которых в судебном заседании не присутствовали, в письменных заявлениях просили провести судебное разбирательство без их участия.

В письменном отзыве на исковое заявление <адрес>» отмечено о том, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся актуальные сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 32,7 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-для гаражей, расположенном по адресу: <адрес>. Местоположение границ данного земельного участка не установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и может быть уточнено при проведении кадастровых работ. Возражений относительно исковых требований не заявлено (л.д.123,152).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил о том, что проживает с ФИО1 более 14 лет, знал отчима ФИО10 и он часто приезжали к нему в гости. В начале гараж принадлежал ФИО10, а потом за год до смерти он не мог передвигаться и передал ключи, чтобы они следили за гаражом и пользовались им. Пользоваться гаражом стали после смерти ФИО10 Других родственников, детей у ФИО10 не было.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил о том, что он знаком с ФИО10, т.к. являлись соседями по расположению гаражей. Они общались, свидетель ранее собирал денежные средства на содержание гаражей. После смерти ФИО10 гаражом пользуется ФИО1 с мужем. Они занимались ремонтом крыши, оплачивали взносы.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил о том, что от завода выделялись земельные участки, гараж принадлежал ФИО10, который пользовался им до самой смерти, оплачивал услуги электроснабжения. Он проживал с женщиной, других лиц не видел. После его смерти гаражом пользуется и оплачивает услугу ФИО1 ФИО3 по имени ФИО9 он не знает.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил о том, что является по соседству с ФИО1 собственником гаража в <адрес>». Гараж ФИО1 расположен подальше, ворота гаража покрашены в серый цвет и там растет большой куст. Гаражом пользуются ФИО1, ее супруг, до нее пользовался гаражом дедушка ФИО10, других детей у ФИО10 нет. Мужчины по фамилии ФИО9 не знает.

С соблюдением требований статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и, где бы оно не находилось… Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО13 выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, серия № (л.д.13). Аналогичное следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

В свидетельстве о рождении серия №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом записан ФИО12, матерью-ФИО13(л.д.9). Аналогичное следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Брак ФИО14 и ФИО11, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о заключении брака серии 1_БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <адрес> (л.д.10,11).

Брак ФИО15 и ФИО16 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, серии № <адрес> (л.д.12).

Факт смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <адрес>, серии № (л.д.14). Аналогичное следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

В свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <адрес>, серии №, засвидетельствован факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10(л.д.15). Аналогичное следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Представленные письменные доказательства о рождении, браке, смерти соответствуют фактическим данным, подтверждают родственную связь истца ФИО1 с матерью ФИО7, относятся к допустимым доказательствам по делу.

Согласно свидетельства № о праве собственности на землю ФИО10 предоставлено в <адрес>» по решению администрации <адрес> для постройки гаража в постоянное пользование 24 кв.м. земельных угодий (л.д.16). Факт предоставления земельного участка под строительство гаража № ФИО10, проживающему по адресу: <адрес>, подтверждается сведениями <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174).

В выписках из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости земельному участку присвоен кадастровый номер №, местоположение: относительно ориентира <адрес>», почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.,л.д.18,55,111,177), в особых отметках правообладателем значится ФИО9(л.д.20).

В справке от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> содержатся сведения о предоставлении ФИО9 в постоянное пользование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 32,7 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>(л.д.95).

Сведений на данный объект недвижимости в ЕГРН не имеется ( сообщение от ДД.ММ.ГГГГ), (от ДД.ММ.ГГГГ), (от ДД.ММ.ГГГГ),(от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.,л.д.99,100,132,179,181).

В материалах по инвентаризации участков землепользований юридических лиц и граждан <адрес> кадастровый № значится ФИО9, <адрес>, постоянное пользование (.л.д.110).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость кирпичного гаража, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей-0),общая площадь 25,8 кв.м., находящийся на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаражей, общая площадь 32,7 кв.м., под кадастровым номером №, год введения в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, фундамент бутовый ленточный, крыша-рубероидная, пол песочный, перекрытия железобетонные, состояние строительных элементов-удовлетворительное, электроснабжение и отопление отсутствуют, расположенный по адресу: <адрес>составляет <данные изъяты> рублей (л.д.27).

Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 следует, что наследники не обратились с заявлением о принятии наследства. Постановление о возмещении расходов на похороны ФИО10 выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.85).

Анализируя в совокупности все исследованные письменные доказательства, суд считает, что в написании фамилии ФИО10 при выдаче свидетельства № о праве собственности на землю для строительства гаража в <адрес>» произошла техническая ошибка (описка) вместо фамилии ФИО10 указана фамилия ФИО9 Кроме того, свидетели, допрошенные в ходе судебного разбирательства пояснили, что гаражом пользовался ФИО10, а ФИО9 они не знают. Не доверять последовательным показаниям свидетелей, которые согласуются с письменными сведениями <адрес>», данными ЕГРП, у суда нет оснований. Наследственное имущество в виде гаража, после смерти ФИО10 приняла его падчерица, ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля оплачена по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на гараж №, площадью 25,8 кв.м, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этаженй-0),находящийся на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаражей, общая площадь 32,7 кв.м., под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права в соответствующем учреждении.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного через Старорусский районный суд в течение месяца. С момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Самсонов