Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-369/2017Меленковский районный суд (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2 - 369 за 2017 год ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2017 года г.Меленки Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ мама истца ФИО2, открылось наследство в виде заявленного жилого дома. По незнанию истец в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако наследство в течении шести месяцев после смерти мамы фактически принял. А именно вступил во владение наследуемыми земельным участком и жилым домом, обрабатывал земельный участок, распорядился принадлежащим маме имуществом. Истец является единственным наследником. Поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, он вынужден обратиться в суд с данным иском. В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Иных наследников первой очереди не имеется. В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания извещены, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности устанавливает факты принятия наследства, а также другие имеющие юридическое значение факты. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ). Судом установлено, что ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги <адрес> сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ.г., копией лицевых счетов похозяйственных книг МО <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, выпиской из постановления Главы Архангельского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса, выпиской из постановления Главы Архангельского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГг. о перерегистрации земельных участков, свидетельством о праве собственности на землю № ВЛ-09-103-02-219, кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГг., (л.д.8,9,11,39-42,44-48). Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГг. спорный жилой дом имеет общую площадь 31,0 кв.м. (л.д.18-20). Какие-либо права на спорный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и в Меленковском филиале ГУП ВО «Бюро Технической Инвентаризации» не зарегистрированы (л.д.31,34). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> (л.д.12). Наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ) является сын ФИО3 (л.д.14). Иных наследников первой очереди, судом не установлено. Муж ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13,14). Наследственное дело у нотариусов Меленковского нотариального округа <адрес> после умершей ФИО2 не заводилось (л.д.33,43). Как следует из справки администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., в течение шести месяцев после смерти ФИО2 её сын ФИО3 принял наследство и распорядился принадлежащим умершей имуществом (л.д.51). Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 С.К., который показал, что он знаком с семьей ФИО2. Весной-летом ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2. Её похороны осуществлял сын ФИО3, который сразу после похорон стал единолично владеть домом, несколько дней жил в нем, обработал вместе с женой земельный участок. ФИО4 уехал, а в доме все лето ДД.ММ.ГГГГ. проживала его жена, сажала различные сельскохозяйственные культуры. По просьбе ФИО4 за сохранностью дома с начала осени ДД.ММ.ГГГГ. присматривает соседка ФИО10 и он. Споров о наследовании после умершей ФИО2 не имеется, так как ФИО4 единственный сын. Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 после смерти ФИО2 в течение шести месяцев вступил во владение наследственным имуществом - жилым домом и земельным участком расположенными в <адрес>, пользовался жилым домом проживая в нем, пользовался земельным участком, обрабатывая его, принимал меры к их сохранности, распорядился принадлежащим умершей имуществом, то есть фактически принял наследство после умершей ФИО2. Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемых земельного участка и жилого дома, а также иных наследников принявших наследство. Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания за ФИО3 в порядке наследования после умершей ФИО2, права собственности на заявленный жилой дом, поскольку судом установлено, что он фактически принял наследство после умершей мамы ФИО2. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд установить факт принятия ФИО3 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Признать в порядке наследования за ФИО3 право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись1 1 Подлинник документа находится в деле № 2-369/2017 в производстве Меленковского районного суда Владимирской области. Суд:Меленковский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Ответчики:Администрация МО Бутылицкое Меленковского райна Валадимирской области (подробнее)Судьи дела:Астафьев Игорь Алексееич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-369/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-369/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-369/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-369/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-369/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-369/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-369/2017 Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № 2-369/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-369/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-369/2017 |