Постановление № 5-12/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-12/2020Мошковский районный суд (Новосибирская область) - Административное Дело 5-12/2020 УИД 54RS0029-01-2020-000335-54 об административном правонарушении «06» апреля 2020 года р.п. Мошково Новосибирской области Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Мухина М.В., При секретаре Бондарцевой О.Р., С участием: Индивидуального предпринимателя ФИО1, представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Мошковском районе <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей предпринимательскую деятельность по адресу: <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 19 марта 2020 года главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Мошковском районе в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 ч. 00 мин., при проведении внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по распоряжению (приказу) территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Мошковском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе осмотра помещения магазина по адресу: <...> установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно: 1. Для отделки, облицовки и окраски помещений магазина не использованы материалы, устойчивые к воздействию влаги, температуры, моющих и дезинфицирующих средств, разрешенные для этих целей органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке. Внутренняя отделка помещений не позволяет проведение влажной текущей уборки, в том числе с применением моющих средств, генеральной уборки, в том числе с применением дезинфицирующих средств, содержание помещений торговли в чистоте. В подсобном помещении, туалете стены выполнены из гипсокарта и ДСП, что является нарушением п.п. 5.9, 10.1, 10.2, 10.8 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». 2. На инвентаре (разделочная доска, нож) отсутствует соответствующая и четкая маркировка, что является нарушением п.8.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». 3. Не проводятся влажная уборка и мытье с применением моющих средств, не проводятся ежемесячные генеральные уборки с последующей дезинфекцией (на торговых полках, на коробках с напитками слой пыли и налет), что является нарушением п.п. 10.1, 10.2, 10.3 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». 4. В магазине не применяются моющие и дезинфицирующие средства, разрешенные органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке, которые используются в строгом соответствии с прилагаемыми инструкциями (средства отсутствуют), что является нарушением п. 10.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». 5. В магазине реализуется продукция: карпачо из мяса птицы, колбаски сырокопченые «Пепперони» мясной продукт охлажденный, сыр бочонок копченый, кальмар кольца, без наличия сопроводительной документации, подтверждающей их происхождение, качество и безопасность, что является нарушением п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». 6. Часть продукции хранится на полу без подтоварников (поддонов), что является нарушением п. 7.9 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». 7. Инвентарь для уборки туалета не имеет маркировку. Уборочный инвентарь для туалета не хранится в отдельно выделенном месте, что является нарушением п.п. 10.1, 10.2, 10.3 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». 8. У продавца магазина <данные изъяты> отсутствует личная медицинская книжка, с указанием периодического медицинского осмотра, профессиональной, гигиенической подготовки и аттестации (книжка не представлена), что является нарушением п. 13.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». 9. У администратора магазина <данные изъяты> отсутствует личная медицинская книжка, с указанием периодического медицинского осмотра, профессиональной, гигиенической подготовки и аттестации (книжка не представлена), что является нарушением п. 13.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Выявленные нарушения создают угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний среди населения. Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 квалифицированы по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, действительно имели место, в настоящее время все нарушения устранены, что подтверждается представленной фототаблицей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в МИФНС №15 о снятии с учета индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <...>. Просила ограничиться временным приостановлением деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Роспотребнадзора <данные изъяты> в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении, просила признать индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющую предпринимательскую деятельность по адресу: <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, в связи с устранением недостатков и прекращением индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности по вышеуказанному адресу, просила ограничиться временным приостановлением деятельности с момента фактического приостановления деятельности до ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приостановлена деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: <...> часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - распоряжением (приказом) о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; - протоколом осмотра принадлежащего индивидуальному предпринимателю помещения по адресу: <...> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу осмотра. С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что нарушения, выявленные проверкой, нашли свое подтверждение и являются нарушениями СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ИП ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая изложенное, а также тот факт, что индивидуальный предприниматель ФИО1 устранила выявленные нарушения, кроме того с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: <...>, суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 7 (семь) суток, начиная с фактического приостановления деятельности, то есть с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.6.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № осуществляющую предпринимательскую деятельность по адресу: <...>, зарегистрированную по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: <...> - на срок 7 (семь) суток, начиная с фактического приостановления деятельности, то есть с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток. Судья М.В.Мухина Суд:Мошковский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Мухина Маргарита Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 16 мая 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 5 января 2020 г. по делу № 5-12/2020 Постановление от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-12/2020 |