Решение № 2-2208/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2208/2025

Дело № 2-2208/2025

39RS0001-01-2024-009243-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.А.,

при помощнике судьи Вишневецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2011 между ФИО2 и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме № рублей под 33,50 % годовых.

03.10.2019 ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования передано ООО «Югория», которое переуступило право требования по кредитному договору ООО «СФО Титан» по договору цессии.

23.11.2012 ФИО2 умер.

Поскольку ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность в размере № рублей, из которых: 38011,20 рублей – сумма основного долга, № рублей - сумма задолженности от общей суммы процентов, которую истец просит взыскать с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО3 (ранее ФИО5) Ю.А. – наследник ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила заявление о применении срока исковой давности, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

26.09.2011 между ФИО2 и ПАО НБ «Траст» был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме № рублей, сроком на 48 месяцев, под 33,50 % годовых.

По условиям договора, заемщик должен возвратить заем и уплатить проценты за пользование им, в порядке и на условиях определенных кредитным договором.

03.10.2019 ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования передано ООО «Югория».

01.04.2022 ООО «Югория» переуступило право требования по настоящему кредитному договору по договору цессии № ООО «СФО Титан».

23.11.2012 ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти I-РЕ № от 26.11.2012, выданным Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» (запись акта о смерти №).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, его наследником по закону является его дочь ФИО5 Других наследников не установлено.

Из свидетельства о заключении брака I-РЕ № от 22.07.2022 следует, что ФИО5 после вступления в брак присвоена фамилия ФИО3.

Банк, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика, как с наследника заемщика, задолженность по договору № за период с 24.09.2011 по 16.09.2013 в сумме № рублей, по которой: № рублей – сумма задолженности от общей суммы основного долга, № рублей - сумма задолженности от общей суммы процентов.

Исходя из положений п. 1 ст. 432, 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность же заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что по состоянию на 16.09.2013 года задолженность составила № рублей.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствие со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, с ответчика истребуется задолженность, возникшая за период с 24.09.2011 по 16.09.2013. В суд с настоящим иском истец обратился – 27.11.2024 года.

В силу ст. 195 и п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Оценив изложенные сторонами обстоятельства, представленные доказательства, применив вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности, в связи с чем, оснований для взыскания указанной задолженности не имеется, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт № №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025.

Судья Филатова Е.А.