Решение № 21-380/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 21-380/2025

Дело № 21-380/2025

Судья Артемьева О.А.


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

2 сентября 2025 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Яковлевой А.Н. на определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 8 августа 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника ОМВД России «Чебоксарский» № 59/2025 от 5 апреля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подврегнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике, постановление приведено в немедленное исполнение в соответствии с определением судьи от 8 апреля 2025 года.

Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 8 августа 2025 года ходатайство защитника Яковлевой А.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника ОМВД России «Чебоксарский» № 59/2025 от 5 апреля 2025 года отклонено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Яковлева А.Н. просит отменить определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 8 августа 2025 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Яковлеву А.Н., поддержавшую жалобу, подтвердившую извещение ФИО1о в соответствии с частью 3 статьи 25.5 КоАПРФ, признав данное извещение надлежащим и возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 5 апреля 2025 года начальником ОМВД России «Чебоксарский» в отношении ФИО1 вынесено постановление № 59/2025, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

С жалобой и ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2025 года защитник Яковлева А.Н. обратилась в суд 7 августа 2025 года.

Отклоняя ходатайство защитника Яковлевой А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления, судья пришел к выводу о том, что при получении копии постановления ФИО1 допущена описка в расписке, и копия постановления им получена 5 апреля 2025 года, то есть в день его вынесения, уважительных причин пропуска срока обжалования не имеется.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, материалами дела подтверждается, что 6 апреля 2025 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики гражданину Республики <данные изъяты> ФИО1 продлен до 90 суток срок содержания в Центре временного содержания иностранного гражданина МВД по Чувашской Республике, определением судьи этого же суда от 8 апреля 2025 года по ходатайству ФИО1 постановление начальником ОМВД России «Чебоксарский» от 5 апреля 2025 года в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации приведено к немедленному исполнению.

Таким образом, с учетом установленной фактической даты получения ФИО1 копии постановления, срок его обжалования, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, истек 15 апреля 2025 года.

В жалобе защитник Яковлева А.Н. указала, что ФИО1 с 5 апреля 2025 года находился в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике, он написал апелляционную жалобу, которую не отправили по причине психологического давления.

Вместе с тем доводы жалобы ничем не подтверждены, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица.

Объективных препятствий для своевременной подачи жалобы ФИО1 и его защитника не имелось, выводы судьи районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования являются правильными.

Оснований не согласиться с отклонением судьей ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не имеется, основания для отмены обжалуемого отсутствуют.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Поскольку постановление начальника ОМВД России «Чебоксарский» № 59/2025 от 5 апреля 2025 года предметом судебного рассмотрения не являлось, жалоба защитника Яковлевой А.Н. в части его отмены Верховным Судом Чувашской Республики рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 8 августа 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Яковлевой А.Н. - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев